Поводок для джига

Вот ведь парадокс: есть в спиннинге весьма узкая тема, по которой чем больше пишешь, тем больше приходится выслушивать вопросов и сомнений — речь о такой второстепенной, в общем-то, детали оснастки, как поводок. Свои взгляды, каким он должен быть, я очень, как мне казалось, подробно и доходчиво изложил в двух книгах, да и в периодике регулярно затрагивал эту тему. Тем не менее, как выясняется, вопрос с повестки дня никоим образом не снят. На рыбалке сплошь и рядом приходится встречать спиннингистов, своим пониманием оптимального поводка являющих пример, как делать ни в коем случае не следует.

Щука была не первой рыбой, которую я поймал много лет назад, начав осваивать спиннинг. И не второй, и даже не десятой. Из знакомой мне по книжкам теории я, конечно, знал, что щучьи зубы представляют весьма серьезную угрозу для лески, и потому положено ставить поводок, но я ловил чисто по-русски, т.е. по принципу «пока гром не грянет…».

И вот однажды гром не то чтобы грянул, но недвусмысленно дал о себе знать. Я поймал-таки на самодельную «вертушку» щучку граммов на 800, и, снимая ее с крючка, обратил внимание, что леска непосредственно перед блесной посечена, будто по ней прошлись рашпилем. Значит, проблема действительно существует, и ее надо решать.

Сперва я выяснил предложения торговой сети. В магазинах обнаружились поводки двух типов: полуметровые, свитые из двух стальных проволочек, с заводными кольцами на концах, и немного более короткие «двухколенные». Ни одни, ни другие как-то с самого начала, не знаю уж почему, не внушали доверия. К тому же они были основательно промазаны солидолом, что делало эти поводки неприятными на ощупь. И я стал искать альтернативу.

Под рукой оказались 10-сантиметровые отрезки сталистой проволоки толщиной почти в миллиметр. То были заготовки для английских булавок, я где-то раздобыл аж несколько сотен — для изготовления каркасов вращающихся блесен, теперь решил использовать их и на поводки. Получались они короткими, сантиметров 7-8, но, что удивительно, за несколько лет было всего пара раз, когда такая длина оказалась недостаточной — и щука добиралась-таки зубами до лески, перерезая ее. В более поздние годы, замечу, несколько раз случалось, что щука откусывала приманку по два раза за рыбалку, и поводок был подлиннее.

Столь высокая эффективность короткого поводка была обусловлена тем, что на рубеже 80-х годов я ловил в основном на «железо», и в первую очередь — на «колебалки». А типичная колеблющаяся блесна — сама по себе длинная, и при характерной поклевке, когда щука хватает приманку поперек, контакт зубов с леской практически исключен. Разве что — если блесна компактная, типа «Ложки», или щука — крупная. Однако крупную щуку я тогда не ловил, поэтому и вопрос удлинения поводка был неактуален.

Но вот я стал потихоньку осваивать джиговую ловлю. И сразу обозначились проблемы: на двух рыбалках подряд случились обидные срезы. Стало ясно, что такая «кольчужка» для ловли на «поролонку» и ее аналоги — коротковата, надо было вновь искать альтернативу…

Дальнейший ход был предсказуем: для поводка нужна проволока, а найти ее проще всего в магазине «Культтовары», в отделе «Музыкальные инструменты». Полприлавка там занимали разнообразные струны — от балалаечных до тех, что ставили на инструменты, название которых мне тогда мало о чем говорило. Набрал, какие подешевле — оказались как раз балалаечные. Проблема в основном решилась.

Я делал из струн поводки длиною сантиметров по 12-15. Одно лишь, с чем я тогда не определился — какие ж все-таки струны оптимальны в качестве сырья для поводков. Использовал те, что в данный момент были под рукой.

Определенность пришла после того, как я поучаствовал в соревнованиях на Шатурских озерах. Было это уже в конце 80-х. На базе одним из моих соседей по номеру оказался тогдашний чемпион Москвы по спиннингу Александр Коваленко. От него я узнал несколько интересных вещей, в том числе и по поводкам. Да — струна, да — гитарная, конкретно — № 2. Это удобно и надежно — и вообще, и для джиговой ловли в особенности. А Коваленко был как раз представителем джиговой школы, он активно ловил на относительно мало тогда известную поролоновую рыбку.

С того времени я практически все свои поводки делаю из гитарной струны -«двойки». Струнный поводок сейчас стал настолько популярным, что, я так прикидываю, не менее половины продаваемых в Москве металлических гитарных струн «си» используется не по прямому назначению, а именно нами, рыболовами. Думаю, прознай, например, Пако де Лусия или сэр Пол Маккартни о столь варварском отношении к важнейшей детали их любимого инструмента, оба пустили бы скупую мужскую слезу.

Получается, что поводки из струн вообще я использую уже 25 лет, а целенаправленно из гитарной «двойки» — более 15. Время, более чем достаточное, чтобы выявить все их относительные плюсы и минусы. Но для начала скажу не о гитарных поводках, а о некоторых из тех, что рассматривались, или даже продолжают рассматриваться как альтернатива им. Начнем с пары практических примеров.

1996 год, соревнования под Саратовом. Только-только появился шнур FireLine. Если вы помните свое первое о нем впечатление, то, скорее всего, оно было примерно таким: новый шнур — это что-то бронированное и неуязвимое. Вот и один из членов нашей команды Владислав Р., уверенный в этом, решил воспользоваться 20-либровым «Файером» в качестве материала для поводков.

Ловили мы неподалеку друг от друга, поэтому я видел ключевой эпизод от начала до конца. На воблер Владислава села щука килограммов на 7. Вываживал он ее грамотно, но когда казалось, что вот-вот «крокодил» будет в лодке, последовало еле уловимое движение головой — и поводок был разрезан напополам. Влад так расстроился, что уже не смог в полную силу ловить до финиша и привез «ноль». Возьми он ту щуку — мы были бы первыми, а так — едва зацепились за третье место.

2000 год, «пилотный» Чемпионат России под Краснодаром. Тезка нашего предыдущего героя Владислав Н. использовал поводки из кевлара, которые очень настойчиво рекомендовал ему знакомый, работавший в рыболовном магазине. Из кевлара ведь бронежилеты делают и еще много чего сверхпрочного и непробиваемого.

Клев тогда был так себе, и щука на «трешник» уже однозначно гарантировала Владу место в призерах. Короче, вы поняли: шанс взять такую у Влада был, причем очень реальный, но закончилось все точно также, как и в предыдущем примере — как только щука прошлась зубами по поводку, он развалился напополам…

Сейчас уже мало кто питает иллюзии в отношении многоволоконных шнуров — хорошо известно, что они перекусываются щукой почти с той же легкостью, что и монофильная леска. А вот на кевларе продолжают обжигаться многие спиннингисты. Хочется надеяться, что эта публикация станет для кого-то сдерживающим предостережением: простой кевлар, без металлического усиления, никак не способен противостоять щучьим зубам. В этом нет ничего парадоксального, ведь характер нагрузки от попадающей в бронежилет пули и от «пилы», проходящей по натянутому поводку, сильно отличаются.

Данным пунктом этой публикации я рискую навлечь на себя гнев наших рыболовных коммерсантов, которые торгуют разнообразными готовыми поводками и полуфабрикатами к ним, что следует из самого названия этого пункта. В последнее время все больший интерес прослеживается именно к полуфабрикатам, позволяющим рыболову самому изготавливать поводки нужной длины и разрывной нагрузки. Здесь уже речь идет о тех поводковых материалах, что реально способны противостоять щучьим зубам. Если тот же кевлар, то не сам по себе, а уже армированный металлическим тросиком.

Вариантов поводковых материалов очень много. Самый ходовой — 7×7, т.е. 7 стальных нитей собираются в один жгутик, а потом из семи таких свивается или сплетается поводок — или его полуфабрикат, продающийся обычно в размотке от 5 м и более. Есть поводковые материалы дешевые и дорогие, относительно жесткие и очень мягкие, те, которые можно завязывать самыми обычными узлами, и те, что требуют обжимных трубочек .

Ради интереса я пробовал если и не все, что есть по этой части в рыболовных магазинах, то очень многое. И неизменно обнаруживал те или иные недостатки. Некоторые из поводковых материалов гораздо хуже завязывались узлами, чем было обещано. Другие требовали предельной аккуратности при изготовлении: чуть пережал, сдавливая фиксирующую трубочку, — и поводок легко рвется в этом месте, недожал — выскальзывает. Не буду приводить здесь весь негатив по поводковым материалам, но, сколько я ни пытался объективно сравнивать их с гитарной струной, получалась игра в одни ворота — струна лучше во всех отношениях.

Точнее — не во всех, но это уже со спиннингом напрямую не связано. Просто многие не очень себе представляют, для чего именно изначально предназначены те или иные поводковые материалы. По крайней мере, те из них, что максимально мягкие, рассчитаны в первую очередь на ловлю с применением натуральной наживки. В нашей интерпретации это такие, скажем мягко, «полуспортивные» снасти, как жерлицы или кружки, где в существенном большинстве случаев схема ловли предполагает заглот щукой наживки, а жесткий поводок часто оборачивается большим количеством не доведенных до логического итога поклевок. В спиннинге же, как известно, почти всегда подсечка следует сразу после поклевки, и почувствует рыба жесткий поводок или нет — результат от того никоим образом не зависит.

Другой часто возникающий вопрос ставится так: поводок из мягкого материала минимально искажает «игру» приманки, тогда как жесткий поводок из струны просто не может на нее не влиять, не правда ли? Возможно и так, но только в случае, если гитарный поводок не соответствует по своим параметрам типу и размеру данной приманки. На этом соответствии мы далее остановимся более детально, пока же я позволю себе ограничиться максимально короткой ремаркой: примерно для половины типов спиннинговых приманок (это джиги, «вертушки», спиннербейты и др.) сама постановка вопроса некорректна — эти приманки не имеют вихляюще-шатающейся «игры», которую принципиально мог бы нарушить расположенный впереди жесткий элемент.

Для других — что-то подобное возможно, но только при большом дисбалансе между характеристиками приманки и поводка. При этом зачастую мягкие поводки, требующие, как правило, каких-то переходников в виде застежек и вертлюжков, оказывают даже более заметное влияние на «игру» приманки.

Впрочем, два первых вопроса (влияние на качество поклевки и на «игру») — это так, ближе к философии. Гораздо более значимым для нас является третий вопрос: а насколько же они гарантированно прочны — поводки из разных материалов? И вот тут-то многое из того, что принято рассматривать в качестве альтернативы струне, проигрывает ей просто-таки с треском.

Но давайте перейдем к обозначенному вопросу, начав с одного достаточно популярного у наших спиннингистов типа поводков.

Помню, как на каких-то соревнованиях еще в прошлом веке я занял призовое место, за которое мне выдали большой пакет со всякой рыболовной всячиной. Там была недорогая катушка, два мотка плетеной лески, десяток воблеров, еще уж не помню что, да плюс ко всему — пара дюжин поводков, красивых таких, насыщенно зеленого цвета.

Сразу возникла мысль все эти зеленые китайские поводки кому-нибудь тут же и отдать — я ведь уже давно пользовался струнными поводками и не имел оснований жаловаться. Но верх взяло банальное любопытство: хотелось понять, чего ожидать от, как тогда говорили, «фирменных» поводков. И я устроил всем им «проверку на вшивость», или, если вам так больше нравится, краш-тест.

Результаты получились просто ошеломляющими! Во-первых, средняя нагрузка, от которой эти солидные на вид поводки приходили в негодность, оказалась гораздо ниже, чем можно было предположить. Точно уже не помню, но что-то менее 4 кг. Во-вторых, разрушались поводки с примерно равной вероятностью в трех разных местах: или разрывалась петля самого поводка, или разгибалась застежка, или же разваливался надвое вертлюжок, за который привязывалась леска.

Еще раз или два поводок просто рвался посередине. В-третьих, разброс разрывного усилия оказался очень большим: разные поводки из одной «кучки» могли приказать долго жить и при двух килограммах нагрузки, и при шести с хвостиком. Столь большая дисперсия в подобных характеристиках — это всегда плохо, особенно, когда знаешь о том заранее. Садится, например, тебе щука на «трешник», и вот думаешь — что делать, то ли тащить ее уверенно, не давая шансов забиться в коряги, или же, наоборот, дать ей погулять, опасаясь, что поводок попался из числа наиболее слабых? Ни к чему хорошему такие сомнения не приводят.

Те поводки, послужившие исходным материалом краш-теста, чуть позже стали обобщенно именовать «зелено-китайскими». Чаще всего они именно зеленые, хотя бывают еще, например, черные, ну и страна происхождения особых сомнений не вызывает. При этом среди «зелено-китайских» поводков попадаются и вполне благонадежные (я имею в виду не отдельные поводки из «кучки», а целые партии), но, все равно, связываясь с ними, мы имеем почти всегда дело с котом в мешке. Нельзя не заметить, что сейчас становится все более очевидной тенденция к общему улучшению качества производимых в Китае рыболовных (и не только) товаров. Так что через несколько лет положение дел может очень заметно поменяться. Но мы пока живем нынешними реалиями…

Ситуация с зелеными китайскими поводками отнюдь не уникальна. Большой разброс по разрывному усилию характерен для самых разных «негитарных» поводков, и связываясь с ними, вы обрекаете себя на игру в лотерею: порвется — не порвется, сам ли поводок или фурнитура. Я как-то попробовал фурнитуру от одной весьма недешевой японской фирмы. Понадежнее, конечно, откровенного ширпотреба, но все равно было несколько случаев, когда застежки расстегивались сами по себе, и вертлюжки разрывались от более чем умеренных нагрузок. Поэтому и от всего этого я решил отказаться, тем более что гитарные поводки никакой фурнитуры в обязательном порядке не требуют.

Это вот у поплавочника подход к поводку таков, что эта часть его снасти должна быть стабильно менее прочной, чем все остальное. У нас же с вами совсем иной расклад. Поэтому давайте говорить о том, что надежно и предсказуемо.

Итак, базовый материал поводков — гитарная струна номер два Раменского завода. Она позволяет добиться гарантированной разрывной прочности около 15 кг, а чаще предел разрушения получается даже выше. Этого, как понимаете, вполне хватает для абсолютного большинства случаев, когда мы ловим рыбу спиннингом.

В спиннинге сверхлегкого класса (а иногда — и легкого) можно использовать струну первого номера. Там гарантированная нагрузка около 7 кг — более чем достаточно.

Замечу, что за основу беру именно раменские струны. С одной стороны, их проще других дешевых гитарных струн найти в столице и окрестностях, с другой — они полностью нас устраивают по своим физико-механическим характеристикам. В других регионах чаще продаются струны других производителей, и используемая в них проволока может отличаться от раменской не в лучшую сторону.

Собственно, и на Раменском заводе был несколько лет назад период, когда струны делались из материала с существенно иными свойствами. Для «двойки» использовали проволоку диаметром не 0,4 мм, а 0,35 мм, к тому же — более ломкую. Последние года три эта проблема о себе никак не напоминает.

Добавлю еще, что прочность поводка зависит не только от самой проволоки, но и от исполнения скрутки, далее мы скажем о том несколько отдельных слов.

Какая длина поводка оптимальна для ловли разной рыбы?

С прочностью гитарного поводка — все более-менее ясно. А вот с тем, какой должна быть его длина — не очень. Здесь многое зависит от типа приманок, видового и размерного состава рыбы, на которую мы рассчитываем.

С «вертушками» и «колебалками» дело обстоит относительно просто — поводок под них может быть весьма коротким, ну а если он окажется подлиннее, это едва ли на что-то негативно повлияет. Обычно, когда я ловлю на среднего размера блесну щуку (или все подряд, в том числе и щуку), то поводок длиною 10 см закрывает все проблемы. Если ловим окуней на мелкую «вертушку», но есть определенная вероятность атаки щуки, то длина поводка в 7-8 см будет в самый раз, лучше — если поводок сделан из струны № 1.

Наиболее ходовая длина моих джиговых поводков — 12-17 см, иногда (если ловится крупная щука) я увеличиваю их размер до 18-20 см. Однако в джиговой ловле удлинением поводка едва ли добьешься стопроцентной гарантии от среза — разве увеличив его более чем до полуметра. Все это связано с тем, что щука иногда (особенно при проводке вниз по течению) атакует джиговую приманку и спереди, и с упреждением одновременно — и наезжает зубами на шнур порою сантиметрах в 30-40 от приманки. По крайней мере, я, бывало, соединял (именно в расчете на такие поклевки на проводке вниз по реке) последовательно два своих типовых поводка, и это не спасало.

То, что вы видите на фото с крупной щукой, где два поводка соединены друг с другом, это пример того, когда такое полностью оправдано. Место Действия — Чебоксарское водохранилище под Васильсурской Слободой, где «крокодилы» — вполне обыденные животные. И «поролонку» они хватают совершенно бесцеремонно — сбоку, сзади, спереди, короче — как попало, поэтому там лучше поводок подлиннее. За неимением одного длинного я ставил два коротких.

Но все же в краю «злобных крокодилов» нам случается ловить относительно редко, и обычно стандартных 15 см для поводка под джиг более чем достаточно.

С воблерами можно, в первом приближении, руководствоваться правилом: длина поводка должна быть равна длине воблера. Ну, может, для фэтов поводок стоит взять сантиметра на 3 подлиннее, поскольку фэты и сами по себе короткие, и щука, даже сравнительно мелкая, имеет обыкновение их «глотать».

Вообще, тема «воблер и поводок» — одна из наиболее часто поднимаемых. Именно здесь нашего брата терзают сомнения. Замечу в этой связи, что гитарный поводок — он почти ничего не весит, его масса примерно равна массе заводного колечка, которое имеется у большинства воблеров на передней петельке. Если есть опасения, что от поводка нарушится баланс — просто снимите это кольцо. Однако стоит принять к сведению, что большинство воблеров, проходящих как суспендеры, на самом деле имеют слабую положительную плавучесть, и от 50 до 250 мг (это характерный интервал масс гитарных поводков — в зависимости от их длины и толщины) скорее способствуют приближению воблера к его заявленному типу, чем нарушают баланс.

Длина поводка из струны при ловле на джиг

Как и с джигами, с воблерами иногда случаются «плановые» откусы, с которыми трудно бороться увеличением длины поводка. Это и наезды зубами на шнур при поклевке с упреждением, и более «изощренный» вариант, при котором щука начинает вдруг крутиться вокруг своей оси, наматывая шнур на морду, и тот, бывает, попадает ей на зуб. У меня такое происходит с периодичностью раз в четыре года — как по расписанию — своего рода фатум, бороться бесполезно. Хотя щуки, которые при этом уходят, все крупные. Обидно, однако.

Наконец, когда я ловлю на чисто окуневых прудах (т.е. там, где фактически нет щуки), я ставлю микроповодок — длиною 2-2,5 см , который исполняет в основном роль застежки. Впрочем, он может и исполнить защитную роль, если вдруг на воблер или блесну накинется незнамо откуда взявшийся щуренок. Все-таки иногда эти самые несколько сантиметров имеют значение.

Любой готовый поводок, продающийся в рыболовном магазине, стоит каких-то денег. «Зелено-китайский», понятно, недорог, а вот за изготовленный из серьезного поводкового материала, плюс еще обвешанный брэндовой фурнитурой, зачастую хотят сколько, сколько стоит бюджетный воблер. Это неправильно. Гитарные поводки, если вы делаете их сами, стоят сущие копейки — наборчик из трех струн, из которого выходит полтора десятка поводков, лежит в магазинах рублей по 8-10. Правда, занимаясь изготовлением поводков своими руками, мы затрачиваем время и усилия, которые тоже чего-то стоят, но это уже несколько другой вопрос.

Острее всего этот вопрос встает в ситуации, когда завтра рано утром надо ехать на рыбалку, а поводков в наличии — ноль, приходится в пожарном порядке браться за кусачки и пассатижи. В связи с этим мне уже давно приходила в голову идея — поставить производство гитарных поводков на поток. На том же Раменском заводике, например. Какая, собственно, им разница, что выпускать — струны или готовые поводки?

Небольшими сериями гитарные поводки уже кто-то производит на продажу — я видел их в паре московских магазинов. Но, во-первых, они теряются на фоне ломящихся от более броских товаров прилавков, во-вторых, стоят все же несколько больше, чем было бы оправдано, в-третьих, исполнены не самым идеальным образом.

Одно из важнейших достоинств гитарного поводка — удобство и надежность присоединения к нему приманки. Для тех, кто не в курсе, поясню: здесь не требуются ни застежки, ни заводные кольца; предварительно скрученный конец поводка просто раскручивается пальцами, приманка насаживается — и скрутка опять сворачивается. При некотором навыке все это делается очень быстро — буквально за пару-тройку секунд. Однако здесь есть одно «но»: скрутка должна быть правильной и привычной.

Правильной — означает вот что: важно свивать основной отрезок проволоки и боковой симметрично друг относительно друга. Распространеннейшая ошибка состоит в том, что основной отрезок остается прямыми, а кончик проволоки просто обматывается вокруг него. Если так, то и прочность скрутки будет ниже, и операция по замене приманки станет менее легкой. Шаг скрутки должен быть средним, слишком крутой шаг усложняет замену приманки, а скрутка под малым углом несколько слабее по прочности.

Привычность скрутки предполагает, что и шаг витков в ней именно тот, с каким вы имеете дело обычно, и направление (по часовой или против) — тоже. Просто иногда случается пользоваться чужими гитарными поводками — например, когда свои заканчиваются, берешь у приятеля — и разницу сразу ощущаешь. Со своими поводками все манипуляции можно проводить хоть в темноте, с чужими, которые хоть немного, но отличаются, есть некоторый дискомфорт.

Коротко остановлюсь на нескольких важных вопросах, неизбежно встающих перед теми спиннингистами, что только открывают для себя гитарные поводки.

Если вы используете плетеный шнур, то никаких «архитектурных излишеств» не должно быть не только на заднем конце поводка, но и на переднем тоже. К приманке поводок присоединяется, как вы успели понять, посредством скрутки-раскрутки, а к переднему его концу «плетенка» просто привязывается напрямую. Если на таком поводке есть вертлюжок, снимите его и выкиньте, или хотя бы уберите подальше.

Он абсолютно излишен с самых разных точек зрения — и его антизакручивающие свойства сильно преувеличивают, и роль «слабого звена» он способен сыграть великолепно. Привязка шнура непосредственно к проволочному поводку никак не сказывается на прочности узла, вот в случае с монофилом стоит поставить переходник в виде заводного кольца или того же вертлюжка, только из числа тех, в которых вы уверены.

Большая часть гитарных поводков делается симметричной — с одинаковыми скрутками спереди и сзади. Но вот у тех поводков, что рассчитаны на ловлю рывковой проводкой, передняя скрутка должна быть несколько иной. Просто при ловле на попперы или минноу приманка вместе с поводком периодически проскальзывает вперед относительно шнура, и шнур при очередной потяжке может попасть внутрь скрутки, что, понятно, не есть хорошо.

Поэтому первые пара витков передней скрутки выполняется как обычно, а затем — кончик просто обвивается вокруг основной проволоки. Такая скрутка получается неразъемной, но для переднего конца поводка разъемность особо и не требуется.

По гитарному поводку удается «прочитать» некоторые нюансы поклевки. Например, если после контакта с хищником поводок изогнут под углом (часто близким к прямому) — значит, атака была сбоку и в переднюю часть приманки. Нередко получается, как на фото 7, что-то, очень похожее на спираль. Так бывает, когда мы вполсилы зажимаем проволоку пассатижами и резким рывком протягиваем ее. В данном случае в роли пассатижей выступили щучьи челюсти (щука чуть промазала — и ударила в поводок), а рывок в виде подсечки оказался эффективным — крючок нашел, за что ему зацепиться.

Для хранения поводков очень удобен тубус-пенал из прозрачного пластика, как показан. В таких тубусах продаются, например, длинные поплавки. Поплавок можно хоть выбросить, а вот «тара» нам пригодится. Разве что стоит укоротить пенал до оптимальной длины (18~20 см).

Поводок — это расходный материал. Он редко живет более двух-трех рыбалок. Но иногда среди поводков попадаются «активные долгожители» — в смысле, те, что не лежат несколько лет «в сухом и темном месте», а часто используются на рыбалке и никак не желают отрываться. Здесь стоит иметь в виду, что физико-механический ресурс поводка все-таки ограничен.

Он более или менее гарантированно выдерживает порядка полусотни операций по скручиванию-раскручиванию, если больше — проволока в месте скрутки может просто переломиться от небольшого усилия. «Ветерана» надо вовремя отправлять на «пенсию»!

Сказанное выше о гораздо меньшей пригодности разнообразных поводковых материалов не стоит понимать совсем уж радикально. Вот буквально за пару недель до написания этих строк ко мне попал поводковый материал от American Fishing Wire — он, в отличие от прочих, представлял собою почти один в один нашу гитарную струну, даже чуть помощнее оказался! Толщина — 0,45 мм, гарантированная прочность -17 кг, по гибкости и упругости — очень похоже, и цена демократичная, плюс еще — антикоррозионное покрытие.

Гитарная струна, впрочем, тоже не особо уязвима для ржавчины, разве что в солоноватой воде — типа приазовских лиманов, где она не выдерживает более одной-двух рыбалок. Это я все к тому, что если вдруг в вашем городе в отделе музыкальных инструментов «правильных» струн не окажется, альтернативу иногда случается найти в рыболовном магазине. Звучит несколько абсурдно, но тем не менее.

Источник: klevulov.ru

Выбор катушки

По видам и стилю ловли. Джиг предполагает использование разных видов катушек: безынерционных и инерционных. Стиль ловли джигом с безынерционной катушкой называют спиннинговым, с мультипликатором (инерционной катушкой) — кастинговым.

Если вес джига менее 15 грамм, рекомендуется пользоваться спиннинговой (безынерционной) катушкой, если более 15 грамм — мультипликатором. Качественная мультипликаторная катушка обладает большой износостойкостью и служит дольше безынерционной. Она дает возможность рыбаку снимать информацию о поведении рыбы при помощи пальцев рук. Безынерционная катушка также позволяет это делать, но с ней снятие информации менее комфортно.

По типоразмеру. По классификации Shimano есть 9 типоразмеров, начиная от 1000 до 6000 (1000, 1500 и т. д.). Число обозначает размеры, массу катушки и ее мощность. Самая мощная, тяжелая и весомая катушка — 6000.

Характеристики

Легкий ход.
Достаточная вместительность шпули для лески (не менее 150 метров).
Напыление из твердого сплава на ролике укладывателя лески, если используется плетенка.
Тонкая настройка переднего фрикциона, стопор обратного хода мгновенного действия.
Несколько подшипников (3 — 4).
Несмотря на переменную нагрузку, катушка должна равномерно укладывать леску, чтобы не было провалов туго сделанных витком между слабыми витками.
Передаточное отношение 5 к 1; передаточное число мультипликатора — 3,5 — 6,5.
От витков до буртика должно быть от 1 до 3 мм, иначе витки могут выйти из-под контроля. Если это расстояние больше, уменьшается дальность заброса и сход лески становится проблематичным.

Особенности выбора мультипликатора для джига

Для ловли джигом на неглубоком водоеме (реке или озере) используется низкопрофильная катушка (т. н. мыльница). Она легкая (не более 200 грамм), у нее обтекаемая форма, укладыватель лески впереди, нет зазора между бортиком шпули и корпусом катушки. Подходит для джига весом до 28 грамм и монолески до 0,32 миллиметра в диаметре.

Для джиговой рыбалки на большом водохранилище или на реке, где течение сильное, применяется бочкообразная катушка. Она дает возможность работать с джигами до 60 грамм весом, а ее собственный вес от 250 до 300 грамм.

Безынерционная катушка с такой же мощностью, как у бочкообразного мультипликатора, весит от 0,5 до 0,9 кг.

Катушка для тяжелого джига

Такую катушку называют тяговой. Она мощная, передаточное отношение у нее менее 5 к 1, а типоразмер больше 3500. Используется для ловли рыбы на тяжелые джиги (более 20 грамм весом). Опытные спиннингисты советуют использовать Twin Power PG 02 4000, Daiwa Exeller, Ryobi EXCIA MX 4000, Kosadaka Etera 3500, Sakura ALPAX 4008 FD, Sustain 5000FG, Shimano Technium FD 5000.

Катушка для джига до 30 грамм

Если вес джига до 8 грамм, подойдет катушка с типоразмером 1000 или 2000. При весе джига до 16 грамм — 2500 или 3000; до 30 грамм — 3500. Например, Daiwa Laguna 2500, Rioby Zauber 3000. Такие катушки, как правило, скоростные, т. е. во время однократного оборота ротора разматывается много лески. Это обеспечивает легкий ход катушки, быстрое выбирание шнура. Но некорректные действия мгновенно выводят скоростную катушку из строя.

Катушка для джига до 40 грамм

Для джига до 40 грамм идеальный вариант — 11 Biomaster 4000. Эффективны и другие катушки: Team Daiwa Advantage 4000, Shimano Stella 4000.

Рейтинг лучших катушек для джига

DaiwaCertate Hyper Custom 3000. Корпус надежно защищен от грязи и воды. 12 подшипников (1 силиконовый). Шпуля сверхлегкая с бортиком из титана. Несмотря на свою легкость, катушка очень мощная. Как показали испытания, до начала износа катушка делает миллион оборотов — эквивалентно 5 годам сильной ежедневной нагрузки. Стоит примерно 45 000 – 47 000 рублей.

Shimano Twin Power 4000 PG. Характеристики у этой катушки экстремальные, нагрузки выдерживает колоссальные. Подшипников — 10. Передаточное отношение — 4,3:1. Особенно любят рыболовы, увлекающиеся тяжелым джигом.

Стоимость такой катушки — 26 650 рублей.

Shimano Biomaster FB. Несколько типоразмеров. Безынерционная износостойкая катушка. Мягкий ход, высокие силовые характеристики. Передаточное отношение — 5:1, 7 подшипников. Леска наматывается перекрестно. Используется для ловли джигом в соленой и пресной воде. Примерная цена — от 14 000 до 20 000 рублей (стоимость зависит от типоразмера).

DaiwaTD-SOL. Корпус и шпуля из алюминия, влагостойкий, не подвержен коррозии. Лесоукладывающий ролик не дает леске скручиваться. Шпуля обратного конуса (ABS). Twist Buster II — система на ролике лесоукладывателя, препятствующая скручиванию лески. За балансировку отвечает система Gyro Spin. Дужка с покрытием из нитрида титана. Фрикционный тормоз впереди, имеет высокую чувствительность. Передаточное отношение 4,7 к 1. Подшипников 7. Есть вторая шпуля. Катушка стоит примерно 8125-9800 руб.

Ryobi Excia MX 3000. Профессиональная катушка. Подшипников 9. Передаточное отношение: 4,9 к 1. Передний тормоз. Без дополнительной шпули. Вместительность шпули от 130 до 300 метров (зависит от толщины лески). Прекрасно себя показывает в экстремальных ситуациях ловли. Ориентировочная стоимость — 4500 рублей.

Катушки бюджетного класса: характеристики, преимущества и недостатки

Бюджетными считаются катушки с ценой от 1000 до 3000 рублей. Среди их производителей — Китай, Малайзия и Тайвань.

Shimano Nexave FB. Позволяет изменять тормозное усилие при вываживании рыбы. Шпуля легко снимается, есть запасная. Минусы: время от времени делает петли, скидывая леску, после сезона эксплуатации возможно появление люфтов и скрипа (в катушке недостаточно смазки).

Mikado Сrystal Line. Корпус из графита. Рукоять переставляется, что уменьшает люфты. Есть запасная шпуля. Служит долго, но есть биение при подмотке.

Оkuma RTX 30. Передаточное отношение 5:1. 8 подшипников. Катушка легкая, всего 190 грамм. Не подходит для тяжелых джигов. Возможно скидывание петель при экстремальных условиях рыбалки.

Выбираем леску для джига

Большинство рыболовов считает, что для джига нужно использовать плетеную леску: ее растяжение минимально, она мгновенно передает информацию. Плетенка позволяет выполнять короткие, но мощные подсечки, просекая пасти хищных рыб. Монолеска дает меньший процент засекания крупной рыбы. Но и у нее есть свои сторонники среди любителей джига.

Сечение лески

Толщину шнура подбирают, руководствуясь размерами предполагаемой добычи. Если это окунь — 0,1 — 0,12 миллиметра. Судак, щука — 0,12 — 0,17 миллиметра. Трофейная щука — 0,2 — 0,4 миллиметра.

Толстый шнур, когда ловят на течении, парусит, т. е. сопротивляется водному потоку, который на него набегает. Приманки, висящие на плетеной леске, замирают во время пауз у дна. Это прекрасная провокация даже пассивного хищника на нападение.

Как выбрать плетенку

Лучшая плетенка должна:

позволять вам чувствовать все поклевки и изучать донный рельеф;
скользить, чтобы дальше забрасывать приманку;
иметь оболочку, если плетеную леску применяют в коряжниках.

Рейтинг лучших лесок

Sunline SWS Small Game. Для микроджига. Плетенка очень тонкая и прочная. Цвет — розовый. Длина — 150 метров, полностью заполняет небольшую шпулю.

FameLL SW Super PE 150 m. Оригинальное плетение шнура предотвращает путаницу во время использования лески. 3 цвета. Поверхность шнура гладкая и скользкая — большая дальность заброса даже легкой приманки. Шнур может применяться как летом, так и зимой.

Sunline Deep One 8HG. В шнуре 8 слоев волокна HG PE. Он мягкий и на ощупь похож на монолеску. Обладает минимальной парусностью. Часто применяется для ловли джигом с берега.

Technium Shimano.Спиннинговая леска. Состоит из 3 слоев. Ее нельзя назвать ни мононитью, ни шнуром. Обычная мононить растягивается на 24 процента. Technium Shimano — только на 12%.

Antares Silk Shock Shimano — мононить. Сделана по технологии Silk Shock, поэтому мягкая, мало растяжимая, обладает большой устойчивостью к разрывам.

Berkley NanoFil — и мононить, и шнур в одном, т. к. ее волокна соединяются между собой на уровне молекул.

Jigman WX4. Каждые 10 метров лески цвет ее меняется (всего 5 цветов). Такая раскраска позволяет определять глубину визуально. Шнур износостойкий, армирован, состоит из 4 слоев.

Отводной поводок: какой он должен быть, зачем, как правильно выбрать?

Отводной поводок — нестандартная оснастка для джига. Он используется только для ловли на небольшие джиг-приманки на среднем и небольшом течении, там, где есть крутая бровка.

Ловля рыбы джиговым способом подразумевает поиски рыбы. Велика вероятность зацепов даже незацепляек.

Часто за коряжник зацепляется грузило, поводок теряется. А если он дорогой, то потеря становится обидной. Как показывает опыт, заводские поводки из кевлара щука способна перекусывать.

В магазинном поводке есть вертлюжок. Эта деталь в джиговой оснастке не нужна. Причин изготовить поводок самостоятельно, например, из тонкой струны, достаточно.

Заключение

Катушка и леска работают на всех этапах ловли джигом: когда вы забрасываете приманку, проводите, подсекаете рыбу и вываживаете ее. Если на каком-то одном этапе они не будут эффективными, улова, вероятнее всего, не будет. Удобное приспособление в джиге — отводной поводок.

О том как выбрать катушку для спиннинга смотрим видео с экспертным мнением.

Источник: fishcave.ru

Правила выбора «правильной» джиг-головки

Выбирая приманку, обязательно учитывают ряд требований:

При изменении направления проводки по отношению к течению обязательно изменяют вес грузика. Ведя приманку против течения, ее груз необходимо увеличить, и наоборот.
Время опускания головки на дно растягивается на десятки секунд, в таком случае щука обязательно среагирует на приманку.
Тест удилища должен соответствовать весу приманки, который находится в пределах 5–15 г.
Мягкая игра приманки на средних глубинах не оставит пассивной даже сытую хищницу.

На выбор уловистой приманки влияют разные факторы, один из них — форма грузила.

Виды, различие по форме

По этой характеристике они подразделяются на 3 типа приманок:

Шарообразный тип — такая блесна лежит в коробке у каждого спиннингиста. При касании дна головка заваливается набок – это главный недостаток. Но этот вид доступен при покупке и самостоятельном изготовлении.
Утюжком. Такая форма не пользуется спросом у любителей ловли щук.
Регби. Этот вид приманки не пользуется популярностью у рыбаков.

Рыбаками используется банан, лыжа, ложка, но это подвиды основных видов форм приманок.

Нередко искать щуку приходится в закоряженных местах, здесь велика вероятность зацепов и потерь головок. Для предотвращения используются специальный вид приманки.

«Незацепляйки»

Густая водная растительность и участки с поваленными деревьями — в таких местах на помощь рыболовам приходят незацепляемые джиг-головки. При вертикальном расположении крючка вероятность зацепа понижается, поэтому в коряжниках ставят головки с формой утюжка или регби. Лучший способ — это ступенчатая проводка.

Форма лыжи или банана позволяет избежать бокового зацепа приманки, но лучше всех этих ухищрений будет использование усиков из тонкой проволоки, которые служат как антизацепы. Продаются готовые приманки, но сделать их самостоятельно легко. Но увеличение пустых поклевок щуки не позволяет этому методу завоевать популярность у «щукарей». Не всегда у щуки получается сжать проволоку, поэтому она выплевывает приманку.

«Микроджиг»

Ультралегкие переднеогруженные приманки — это основа такого способа лова. Здесь очень много взято от нахлыста и спиннинговой ловли. Для этого необходимы очень легкие джиги, точные и недалекие забросы приманки и очень чувствительный бланк. Но любителям такого способа потребуется использовать отдельный вид удилищ, а это не всегда удобно при ходовой рыбалке. Но достаточная уловистость в период выхода мелочи на мелководье и небольшие затраты для покупки снастей делают вид востребованным и популярным.

Такая приманка привлекает даже мирные виды рыб. Амплитудные подергивания легкой головки обеспечиваются с помощью специальной оснастки и грузика «чебурашка». К нему закрепляется офсетный крючок. Для насадок используют твистер, виброхвост, рачок из силикона. По весу востребованы приманки в пределах 0,2–7 г.

Монтаж джиговой оснастки для ловли щуки

Здесь важен выбор спиннинга, типа катушки и других составляющих охоты за хищницей.

Выбор спиннинга, катушки, крючка и лески

Тщательно подготовленные снасти — залог успешной рыбалки. Для каждого сезона, да и при различных погодных условиях одного сезона потребуется выбирать и готовить снасти и набор приманок.

Для рыбалки с помощью джиг-головки потребуется приготовить спиннинг длиной не более 3 м, для ловли с берега, а ловлю с лодки ведут удилищем длиной не больше 2 м. Но лучше подготовить универсальное удилище длиной 2,3 м — оснастка будет оптимальной во всех вариантах. Но, помимо длины бланка, потребуется учитывать остальные характеристики. По мнению многих рыбаков, строй удилища должен делать его одновременно чувствительным и жестким.

Многое зависит от силы течения на водоеме. Если течение быстрое, лучший вариант строя Fast и тестом до 40 г. Минимальный тест должен быть 15 г. При глубоководной рыбалке со сложным рельефом дна потребуется использовать строй L-fast с тестом 25–55 г. Линейка моделей удилищ широкая, поэтому определенной рекомендации не даст ни один рыбак. Это зависит от вкуса любителя и его финансовых возможностей.

Катушки лучше покупать со шпулей из металла. Здесь важно понимать, что ловить щуку лучше на плетенку, поэтому шпуля должна быть из металла. Возможно применение заднего или переднего фрикционов. По классификации Шимано, емкость лесы должна быть 3000. Диаметр плетенки от 0,18 мм.

Для поводка потребуется поставить флюорокарбон, его длина не менее метра, сечение 0,3 мм (этот материал обладает достаточной прозрачностью и отлично растягивается). Медленная, равномерная проводка дополнительно обеспечивается замедлением прохождения из-за парусности флюорокарбона. Более надежным и долговечным, особенно при ловле больших щук, рыбаки считают стальной поводок толщиной 0,17 мм. Его принято крепить на противозакручиватель к основному поводку. Теперь остается закрепить к проводку джиг-головку и выполнить заброс в привлекательное место.

Размер и вес джиг-головки, способы подбора необходимого веса приманки на рыбалке

Для правильного выбора приманок на различных водоемах потребуется подобрать приманки с учетом индивидуальных особенностей.

Выбор приманок на реках

Река — это место с различными по скорости течениями, поэтому выбор для таких условий осуществить намного сложнее. Задача джига — обеспечить проводку на нужной глубине, но главное — заставить приманку парить над дном, привлекая щуку. Она должна зависать на 2–3 сек., затем плавно опускаться.

Подбор приманки по весу: скорость выбора оптимального варианта зависит от опыта и осуществляется методом проб и ошибок. Для равнинной реки подбор следует начинать с 8 г. Работа такой головки на небольшом течении будет лучше. На выбор веса джига влияет и вес трофеев, обитающих на данном участке реки. Для щуки небольшого размера подойдет приманка весом 4 г.

Но обычно начинают выбирать приманку длиной от 8 мм и весом 8 г. В зависимости от поклевок и пойманных рыб, эти значения можно регулировать. Ходовая рыбалка на щуку — это постоянное изменение рельефа дна и силы течения. Потому для начинающих щукарей будет проблематично быстро находить оптимальный вариант приманки, но это придет с опытом.

На незнакомом водоеме рыбак ищет заросшие водорослями мелководные участки или бровки глубоких ям, заброс осуществляется во всех направлениях. Головка может опускаться на несколько секунд дольше при забросе против течения. Поэтому выбор следует производить с учетом этих изменений.

Подбор приманки на озере

Выбор на озере сделать проще: здесь не может быть резких перепадов глубин и течения. Поэтому можно смело ставить головку, исходя из глубины участка и дальности заброса.

Основная задача нашей джиг-головки — выполнить небольшую паузу при ведении приманки и привлечь внимание хищницы.

Небольшие водоемы лучше облавливать некрупными по размерам головками. Поэтому на озере выбор следует начинать с таких вариантов.

Более глубокие участки потребуют поставить приманку весом до 18 грамм. Но здесь не следует забывать о весе щуки, поэтому при ловле крупных особей ставят более тяжелые варианты для одной глубины.

Лучшие джиг-приманки на щуку

Приманки, более 20 лет не теряющие своей популярности, изменили свой вид и материалы для их оснастки. Выпускается наживка в виде съедобного силикона, очень популярная у хищников.

Поэтому результативность рыбалки с помощью этого способа растет, он остается востребованным большинством любителей. Приманки выпускаются 2 типов, разберем каждый из них подробнее.

Особенности использования активных приманок

Такие приманки подойдут для новичков. При равномерной проводке обеспечивается любая, привлекательная для щуки, игра приманки. Активные насадки в виде твистеров и виброхвостов пользуются большей популярностью у рыбаков. У них разный стиль игры приманки и внешний вид разный. Виброхвосты имеют присущую только им форму копыта, погружаются медленней твистеров (они производятся с серповидным хвостиком).

У твистеров приманка двигается более равномерно, колебания приманки не отличаются. Изменив площадь, угол наклона, длину и толщину соединения, на одном виброхвосте можно получить различные колебательные движения джига.

Особенно важно это свойство при паузах в проводке. Даже при большем грузе можно добиться увеличения времени планирования. Таким образом, можно использовать более тяжелую головку, обеспечивая точность при дальнем забросе. При этом сохраняется плавность движений приманки.

Более уловистые виброхвостики приманивают хищниц с дальних расстояний высокой интенсивностью и силой колебательных движений. Данная особенность позволяет получить трофей на больших реках и озерах. Дополнительную привлекательность приманки даст ее обработка аттрактантами. Аромат и колебательные движения привлекут сытую, неактивную щуку.

Пассивные приманки из силикона

Раздразнить и заставить атаковать неактивного хищника помогут неактивные виды насадок. Наиболее популярным материалом для них является силикон. Но уловистость приманки зависит от способа проводки и внешнего вида насадок. Они выполняются в виде различных рачков, червяков и личинок различных водяных жителей. Насадки, не имеющие сходства с насекомыми, также привлекают щуку.

Новичкам потребуется освоить несколько основных способов проводки приманок, в таком случае, при неудачных попытках с различными воблерами и блеснами помогут пассивные приманки. На уловистость влияют правильно подобранные насадки по цвету, в зависимости от глубины и чистоты воды.

Яркие цветовые гаммы используют при неярком свете и на большой глубине. В солнечный день лучше поставить серебряную или прозрачную головку.

Способы оснащения

Ловля щуки часто ведется в местах с заросшим травой дном или в коряжниках. Поэтому многие рыбаки используют при оснастке вариант разнесенных оснасток. Они используются для ловли всех видов речных охотников за мелочью. К ним относятся:

Оснастка с помощью «тирольской палочки». Это наиболее незацепляемая форма. Здесь используется вариант сборной головки. Сделать ее просто: для этого понадобятся трубки из пластика и винты. Силиконовая наживка, похожая на «каролину», придает джиг-головке своеобразную игру.
Оснастка с применением «дроп-шота». К основному проводнику привязывается крючок, грузик закрепляют ниже. Часто используется такой метод при ловле с лодки на ямах или в русле реки. Снасть хорошо работает при ловле судака и щуки.
Отводные поводки применяют при дальних забросах и рыбалке на течении. В этом способе на основной лесе расположен грузик, а отводящий поводок с крючком закрепляется на небольшом расстоянии. Длина такого отводка метр или больше.
Оснастка «техас». В ней применяется груз в виде пули, который не закрепляется, а скользит по лесе. Для ограничения делается узел на проводнике и ставится предохраняющая бусина. Крючки принято ставить офсетные, они придают снасти большую незацепляемость.
Оснастка «каролина» отличается от «техаса» тем, что здесь грузик закрепляется на основной лесе. При этом методе достигается максимальная свобода игры приманки. Но использовать такую оснастку можно на участках с отсутствием растительности и коряг.

Методы ловли

Важное условие при рыбалке с джиг-головками — это отличная, правильная проводка приманки и знание сезонных особенностей поведения рыбы.

Ловля щуки на джиг с берега и лодки

Для ловли с лодки наиболее подходит оснастка «дроп-шот», она обладает отличной игрой при ступенчатой проводке приманки. Помните, что спиннинг для этого вида ловли должен быть по длине до 2,4 м.

Не следует использовать отвесное блеснение, особенно на неглубоких местах. Осторожная рыба уйдет, испугавшись тени лодки. Здесь нет нужды применять дальний заброс, поэтому не следует использовать тяжелый грузик.

На величину улова при ловле с берега оказывают влияние несколько факторов. Длина спиннинга до 3 м позволит выполнить более точный и дальний заброс. Для этого потребуется поставить более тяжелую головку и, может, большего размера.

Но основное значение, независимо от способа ловли, имеют выбор места рыбалки и большой запас разнообразных приманок на щуку. На незнакомом водоеме следует определить глубокие места. Для этого стоит просто внимательно изучить цвет воды. В более глубоком месте вода будет темнее. Ищите места с корягами или заросшие водяной растительностью. Это любимые места охоты щуки.

Хорошо ловить ее и на бровках русла или больших ям. Следующий важный момент — сила течения. От этого зависит выбор веса и оснастки приманки. Но на сильном течении лучше использовать воблеры: головки в таких местах больше подвержены зацепам. Обратите внимание на поведение плетенки или хлыста удилища при опускании приманки. В это время щука чаще атакует джиг.

Джиговые проводки

От качества и правильного выбора проводки зависит величина улова и активность рыбы. Наиболее уловистыми, по отзывам рыбаков, называют 5 типов ведения джиг-головки.

Американский способ

Этот метод больше используется при вылове судаков, но и джиг-головка, играющая при таком ведении, может активизировать щуку. Приманка упала на дно, мягко потягиваем хлыстом приманку.

Теперь подматываем слабину и, после опускания приманки на дно, повторяем проводку. Длина одной протяжки 2 м.

По смыслу она очень похожа на ступенчатый вид, но здесь проводку выполняют с помощью хлыста.

Ступенчатый вид

Проводка ведется аналогично с американской, но подтяжку выполняют с помощью катушки. После опускания головки на дно делаются 3–4 оборота, пауза и повторение всего цикла заново. Но лесу подматывают после опускания джига на дно. Это основной вид проводки. Он работает на любом течении и без него.

Агрессивный способ проводки

Он больше подходит для привлечения внимания неактивного хищника.

Здесь после опускания грузика делаем резкий подъем спиннинга вверх.

Выдержав паузу, опускаем удилище в горизонтальное положение, подматываем катушкой слабину и повторяем проводку. Очень напоминает твичинговый способ.

Ведение снасти «под снос»

Одна из разновидностей американского способа. Ловить лучше на течении. Заброс делается поперек реки или вверх. Теперь резким рывком поддергиваем удилище, пауза и повторный рывок. Подматывать слабину лесы следует, когда невозможно совершить рывок лесы удилищем. В период паузы она проплывает расстояние над дном и привлекает хищницу.

Равномерный вид проводки

Таким способом, одной приманкой можно облавливать все горизонты глубины реки или озера. Заброс, даем головке опуститься на половину расстояния по глубине, и начинаем равномерное вращение катушки.

Если крутить ее быстро, головка будет постепенно подниматься к поверхности, медленное вращение вызовет опускание грузика на дно. Подобрав средний вариант, можно вести приманку посередине, периодически опуская ее ко дну, и поднимать к поверхности.

Техника ловли осенью и летом

Техника ловли зависит от выбора водоема, его характеристик по течению, прозрачности воды и глубины. Меняются только виды проводок джига в зависимости от времени года и степени разогрева воды.

Летом щуку следует искать в более глубоких местах, особенно днем. В это время вода сильно нагревается, и хищница прячется в затененные глубокие места или у выходов прохладных родников.

Отправляясь на рыбалку ранним утром или на вечерней зорьке, ее следует искать на мелководье, куда выходит питаться мелкая рыбешка. Лето — это время мягких приманок, они дают фору всем видам блесен и воблеров.

Если летом рыбалка может получиться без результата, то осенью, во время жора щуки, без улова уйдет домой только ленивый и неопытный рыбак. Но учитывайте изменение вкуса хищника. Можно взять на рыбалку ароматизаторы с запахом рыбы или рачков. Обрабатываются насадки заблаговременно и укладываются в пластиковый пакет. Рыба нагуливает жир перед зимой и бросается на любую наживку.

Выбор места ловли и правильный подбор расцветок — это залог успешной охоты на щук. Более мелкие места с теплой водой, бровки ям и стариц — это любимые места рыбалки. О цвете приманки можно сказать только одно.

Ловля щуки на силикон, независимо от времени года, — это активная, азартная рыбалка с ловлей трофейных экземпляров в то время, когда не работают все остальные, дорогостоящие и современные типы приманок. Главное, правильно сделать оснастку и подобрать по вкусу щуки джиг-головку.

Полезное видео

Видеоролик про джиг на щуку:

Источник: onfishing.club