Какой поводок лучше для ловли щуки


Поводок на щуку – обязательный элемент оснастки, без которого лучше не выходить на охоту за пятнистой бестией. Независимо от выбранного способа ловли, будь то спиннинг, жерлицы, кружки и прочее, он оберегает от острых зубов хищницы, не давая ей перекусить леску.

Поводки для ловли щуки нужны не только для сохранения приманки от острых, как бритва, зубов. Если хищница срежет оснастку, то высока вероятность ее гибели, поскольку крючки, огрузка, леска либо наживка останутся в пасти рыбы, что неминуемо приведет к ее гибели.

Каждый опытный рыболов применяет поводки. К сожалению, новички игнорируют рекомендации и ленятся ставить защиту от зубов, о чем потом жалеют. В этом материале поговорим, какие поводки используют для ужения щуки, их особенности и достоинства, как самостоятельно изготовить данный элемент снасти и как его затем привязать.

Требования к поводкам

В охоте на пятнистую бестию к каждому элементу предъявляются повышенные требования. Если Вы ловите щуку, то при выборе поводка необходимо обращать внимание на следующие свойства материала:

  • Повышенная износостойкость к истиранию – самое важное качество поводка.
  • Высокая разрывная нагрузка, необходимая для вываживания крупной сильной рыбины.
  • Достаточная длина, исключающая срез блесны.

Кроме этого, все детали щучьего поводка должны быть надежными и долговечными. Нежелательно использовать дешевые застежки и вертлюжки от неизвестных производителей. Лучше отдать предпочтение фурнитуре от проверенных брендов.

Разновидности

Существует немало разновидностей поводков на щуку. Основным их отличием является применяемый материал:

  • Стальная проволока – гитарная струна первого-второго номера, жила полевого провода, сталька для пчеловодства и другие.
  • Поводковый материал на щуку, который можно купить в крупных рыболовных точках.
  • Кевларовый поводок. Продается в рыбацких магазинах.
  • Монофильная леска. Самодельный поводок делают из нити диаметром не менее 0,35 мм.
  • Флюорокарбоновые поводки. Также следует вязать самостоятельно.
  • Вольфрамовый поводок отличается мягкостью, что при ловле щуки не всегда приветствуется.
  • Титановые поводки очень тонкие, но при этом не уступают в прочности металлическим отводам большего диаметра.

Кто-то предпочитает покупать поводки, не утруждая себя «рукоделием». Кто-то, наоборот, отдает предпочтение самодельным изделиям. Второй вариант предпочтительнее, поскольку рыболов может создать отвод нужной толщины и длины, делая его с необходимыми рабочими характеристиками.

Как сделать поводок?


Поводки из некоторых материалов целесообразно делать самостоятельно. Это намного дешевле и не отнимает много времени. Чаще всего поводки своими руками изготавливают из флюорокарбоновой лески, мононити, поводочного материала, стальной проволоки. Для этого потребуются следующие инструменты и материалы:

  • плоскогубцы;
  • кусачки;
  • круглогубцы;
  • ножницы;
  • нож;
  • собственно материал для поводка;
  • обжимные трубочки;
  • вертлюжки;
  • застежки;
  • заводные колечки.

Все элементы будущего поводка должны быть качественными. Необходимо быть уверенным в производителе. «Ноунейм» изделия могут подвести в любой момент. Чаще всего это случается при вываживании крупной рыбины. Будет очень обидно потерять из-за этого трофей, поклевка которого у некоторых рыбаков случается раз в жизни.

Из стальки

Стальной поводок на щуку – это классика жанра. Есть уйма вариантов изготовления отводов из этого материала. Можно использовать фурнитуру, можно сделать обычную «скрутку». Во всех случаях это защитит оснастку от зубов хищницы, предохранит порчу последних метров лески при ужении в крепких местах.

Стандартный способ, по которому можно изготовить металлический поводок, выглядит так:

  1. Кусачками откусываем отрезок проволоки необходимой длины.
  2. С одной стороны круглогубцами и плоскогубцами формируем петельку, в которую вставляем вертлюжок с застежкой либо одну застежку.
  3. С другой стороны также формируем петельку. В ней фиксируем вертлюг, заводное колечко либо их комбинацию.
  4. Откусываем лишнюю проволоку с обеих сторон.

Все, стальной щучий поводок готов. Такие изделия лучшие при ужении твичингом на блесны, воблера класса минноу и раттлин, переднеогруженные вертушки.

Из лески

Это самый простой и дешевый способ сделать поводок для щуки своими руками. Такой отвод не рекомендуется применять в летнее время на спиннинге либо живцовках, зато в зимний период он чрезвычайно популярен среди опытных рыбаков.

Нейлоновая леска малозаметна хищнице, не настораживает ее, потому она охотнее нападает на предлагаемый лакомый объект. Этот вариант годится для отвесного блеснения и жерлиц. Как сделать поводок из мононитки для рыбалки на щуку, описано ниже:

  1. Монофильная леска складывается вдвое. Сложенный отрезок должен быть длиной около 40–50 см.
  2. Со стороны получившейся петельки привязываем застежку с вертлюжком.
  3. Теперь скручиваем леску в «косичку», после чего с другой стороны крепим вертлюжок.

Получившийся поводок достаточно устойчив к щучьим зубам и позволяет рыболову успеть завести хищницу в лунку, пока она не откусила оснастку.

Из флюорокарбона

Этот материал самый незаметный в воде. Щука не столь требовательна к тонкости оснастки, но бывают случаи, когда применение «флюрика» увеличивает количество поклевок:


  • Зимой, особенно в глухозимье при ловле на балансиры и жерлицы.
  • Ранней весной до начала половодья, пока вода еще прозрачна, а хищница крайне пассивна.
  • На запрессованных водоемах вблизи крупных населенных пунктов, где пятнистая бестия изучила многие приманки рыболовов и с опаской относится к любой предлагаемой оснастке.
  • На платных прудах, где хищницу принято выпускать. Здесь она также знает большинство искусственных приманок и методов их подачи.

Флюорокарбоновый поводок изготовить несложно. Для щуки следует взять леску толщиной от 0,35 мм. Чем толще «флюр», тем он жестче. Потому завязать надежный узел проблематично, приходится использовать обжимные трубочки:
1.Берем отрезок флюорокарбоновой лески нужной длины.

2.Надеваем на него вертлюжок с застежкой и обжимную трубочку.

3.Формируем петельку, в которой будет находиться вертлюг, фиксируем ее обжимной трубочкой.

4.Надеваем на второй свободный конец «флюрика» обжимную трубочку и вертлюжок.

5.Аналогично формируем петельку и обжимаем ее.

6.Если есть необходимость, обрезаем лишние концы лески.

Все, поводок из флюорокарбона для ловли щуки готов. Этот же вариант подходит для изготовления поводка на пятнистую хищницу из поводочного материала.

Как привязать правильно?


Чтобы снасть не потеряла в прочности и надежности, поводок необходимо правильно привязать к основной леске. Существует много способов, но лучшими являются проверенные и простые в исполнении рыболовные узлы. Учитывая разницу в свойствах материалов плетенки и нейлонки, рекомендуются вязать разные рыбацкие узлы.

Монофильную леску к поводку лучше фиксировать петлей в петлю либо использовать узел Паломар. Эти варианты, по сути, равнозначны. Оба просты и надежны, подходят как начинающим спиннингистам, так и применяются опытными рыболовами.

Плетенку к поводку крепят преимущественно узлами Клинч и Юни, реже используют Паломар. Первый вариант самый популярный, делается так:

  1. Свободный конец шнура продеваем в ушко вертлюжка дважды, чтобы образовалась петелька.
  2. Одной рукой беремся за получившуюся петельку, а с помощью второй совершаем около 5–8 оборотов вокруг одинарной нитки.
  3. Теперь свободный конец плетенки следует продеть в петельку около вертлюжка и затем пропустить в получившуюся вторую петлю.
  4. Смачиваем шнур, плавно затягиваем его, откусываем лишний конец нити.

Таким нехитрым способом можно завязать крепкий узел, который почти не снижает разрывную нагрузку оснастки.

С самого начала освоения рыбалки нужно запомнить: поводок – важный и обязательный элемент любой снасти, а для охоты на щуку тем более. Без него отправляться на водоем за зубастой бестией не имеет смысла. Рыболов обязательно будет наказан хищницей за подобную беспечность и «неуважение» к рыбе.

intellifishing.ru

Роль поводка и его характеристики


Рыбачить с поводком и без — личный выбор каждого рыболова. Для кого-то поводок — необходимый элемент в оснастке удочки, для других — лишний элемент.

ПоводкиВ чем заключается основная роль поводка? Он в точности имитирует поведение маленькой рыбки, на которую и ведется хищник. Поводок свободно двигается в толще воды, чего не скажешь об отягощенной грузилом леске. Говоря о челюстях щуки, следует упомянуть, что поводок перекусить куда сложнее, так как для его изготовления чаще используется металл. Учитывая эти факторы, можно решить для себя: нужен поводок или же лучше обойтись без него.

Если рыбачить с поводком предпочтительнее, то нужно знать кое-что о длине лески. Оптимальная длина поводка составляет 15–20 см. Почему? Щука чаще всего атакует приманку сбоку. Беря разбег, рыба нередко промахивается. Так, большая длина поводка гарантирует, что хищник случайно не перегрызет вместо поводка леску. Также, если рыба станет атаковать приманку снизу, она не сможет заглотить ее настолько, чтобы перекусить основную леску. Поводки большей длины (20–30 см) можно использовать для троллинга, в остальных случаях используют поводки покороче во избежание перехлеста с основной леской.

Материал для поводков: «плюсы» и «минусы»


Выбор материала для поводков очень велик. Чтобы не запутаться в этом разнообразии, необходимо помнить, что каждый из них имеет как положительные, так и отрицательные качества. Зная их, можно легко сориентироваться, какой именно поводок выгоднее использовать.

Флюорокарбоновый:

  • практически незаметен для рыбы;
  • недостаточно прочен.

Флюорокарбоновый поводок

Кевларовый:

  • универсален;
  • гораздо прочнее металла;
  • пластичен;
  • отсутствует память;
  • коэффициент растяжения близок к нулю;
  • объемнее других поводков;
  • скручивается при проводке;
  • высокая цена.

Кевларовый поводок

Титановый:

  • прочен;
  • имеет меньший вес;
  • высокая цена.

Титановый поводок

Вольфрамовый:

  • прочен;
  • пластичен;
  • незаметен для рыбы;
  • низкая цена;
  • излишняя память;
  • вес.

Вольфрамовый поводок

 

Стальные и металлические:

  • универсальны;
  • пластичны;
  • мягки;
  • незаметны для рыбы;
  • легко изготовить самому;
  • излишняя память;
  • обладают малой прочностью в узлах.

Стальной поводок

Из плетенки и двойной поводок:

  • доступен;
  • низкая цена;
  • прост при изготовлении в любых условиях;
  • недостаточно прочен;
  • заметен для рыбы.

Поводок из плетенки

Из струны:

  • доступен;
  • низкая цена;
  • прочен;
  • излишняя жесткость;
  • большая память;
  • заметен для рыбы;
  • неприменим для ловли на поверхностные, скользящие приманки.

Поводок из струны

Поводок своими руками

Абсолютно любой материал для изготовления поводка можно купить в магазине — за этим дело не стоит. Сложнее с процессом изготовления. От выбора материала зависит весь технологический процесс.

Существует два основных варианта изготовления поводков:Какой поводок лучше для ловли щуки

  • с образованием петли с помощью трубочек;
  • с помощью вязания петель узлами.

Подробнее следует рассмотреть первый вариант.

Технология изготовления поводка с образованием петли с помощью трубки:

  1. Отрезают кусок поводкового материала необходимой длины.
  2. Трубочку соответствующего размера надрезают пополам, чтобы ее легче было сломать.
  3. Сапожной иглой развальцовывают внутренний диаметр каждой из двух образовавшихся трубочек.
  4. Запиливают надфилем все наружные заусенцы на них.
  5. С помощью трубочки создают из поводкового материала петлю с обеих сторон трубочки.
  6. С одной стороны трубочки должен получиться сам поводок и небольшая петелька. С другой — основная петля с предварительно заведенной фурнитурой (заводным кольцом или карабином) и крошечным хвостиком обратной стороны поводка.
  7. Трубочку обжимают плоскогубцами.
  8. Операцию повторяют со вторым концом оснастки. Фурнитуру можно не ставить, так как эта петля предназначена для крепления основной лески.

Чтобы привязать поводок к леске или плетенке, обычно используют ветрлюжок. Вяжут, как правило, без узла.

Если и привязывают поводок к леске узлом, то используют такие варианты, как:Поводки

  • узел «клинч»;
  • «двойной клинч»;
  • «паломар».

Леска к леске без использования вертлюжка вяжется методом «петля в петлю». Петля может вязаться различными способами: двойным обычным узлом, восьмеркой и т. д.

Можно скрепить поводок и леску с помощью шнура. Тогда используются узлы «морковка» и «олбрайт».

Особенности ловли

Прежде чем говорить о выборе поводка для ловли щуки, нужно уяснить, где ее найти. Этот хищник обязательно будет искать глубину, а также места, заросшие травой. Так искать рыбу нужно в местах:

  • ямах и омутах;
  • русловых канавах;
  • полноводных заводях;
  • местах впадения притоков;
  • расселинах на дне;
  • коряжнике;
  • у затонувших деревьев и бревен.

Щука в рукеВернее всего, щуку надо ловить осенью, когда у той начинается жор. Начинается он в сентябре и продолжается до самого ноября, когда река уже покрывается льдом.

С похолоданием воды и до самого льда рыба активна. В конце ноября это особенно заметно. Тогда щука уходит на дно, где и охотится.

Когда щука клюет активно, лучше использовать металлические поводки.

Если рыба осторожничает, предпочтительнее варианты потоньше (вольфрамовый и флюорокарбоновый поводки).

Важно учитывать и маскировочные свойства поводка. Лучшие варианты:

  • флюорокарбон подходящей толщины;
  • поводочный материал «правильного» цвета — зеленый/черный/коричневый имитирует речную флору, тогда как ярко-красный не воспринимается рыбой в толще воды.

Приманка на поводкеВ завершение можно сказать, что каждый рыбак выбирает тот материал для поводков, какой ему больше нравится. Все они заслуживают внимания.

Так, выбор материала для поводка зависит в какой-то степени от предпочтений рыболова, как и тот факт — использовать поводок или ограничиться леской.

Рыбалка с использованием поводка увеличивает шансы поймать щуку, а грамотный выбор материала гарантирует хороший клев.

Полезное видео

Видео про изготовление поводка на щуку:

onfishing.club

Виды поводков для спиннинга

Для чего поводок нужен мы уже разобрались, теперь рассмотрим строение спиннинговых поводков и их виды, которых несколько. 

Виды поводков для спиннингаВиды поводков для спиннинга

Поводок имеет следующую составляющие:

  1. шнур(основа);
  2. петли на концах;
  3. обжимные трубки;
  4. карабин;
  5. и вертлюжок.

Карабин цепляется к основной леске, а приманка крепится к вертлюжку, чтобы обеспечить свободное вращение приманки.

Строение поводка на спиннинг

Поводки, в основном, отличаются между собой материалом шнура, который может быть следующим:

  1. Стальным (струна нержавейка).
  2. Стальными (многожильные).
  3. Вольфрамовым.
  4. Титановым.
  5. Нейлоновым(Nilon).
  6. Флюорокарбоновым
  7. Из гитарной струны (самоделка).
  8. Из поводкового материала 7*7.

Готовый магазинный нур или поводковое полотно, зачастую, имеет эластичное покрытие, которое делает поводок более долговечным и менее заметным для рыбы.

Цены на спиннинговые поводки

Самый важный вопрос — цены! =)

Самыми дорогими являются титановые поводки, они и самые долговечные цена около 150-300 р за штуку.

Вольфрамовые довольно дешевы, и стоят около 25-60 р.

Стальные струнные поводки — 20-40 р.

Плетеные стальные поводки — 100-250р.

Флюорокарбоновые — 50-100 р.

Нейлоновые(Nilon) — 15-30 р.

А теперь более подробно рассмотрим самые популярные поводки.

Вольфрамовый поводок

Вольфрамовый поводок на спиннинг

Очень прочный, эластичный, гибкий и легкий. Отлично подходит для ловли воблерами. Но есть в вольфрамовом поводке и существенный недостаток – со временем металлическая нить закручивается в спираль, что очень сильно усложняет ловлю. Поэтому, поводки из вольфрама недолговечны.

Флюорокарбоновая леска (поводок)

флюорокарбоновый поводокфлюорокарбоновый поводок

На сегодняшний день, самый новый вид материала для спиннингового поводка. Как уверяют производители, это очень прочный материал для снасти, выдерживающий очень большие нагрузки. Среди недостатков всех новых материалов — это довольно высокая цена. А из преимуществ — невидимость в воде.

Поводок 7×7 (многожильный металический)

Поводок 7×7 (многожильный металический)Поводок 7×7 (многожильный металический)

Данный поводок довольно новый, он прочный и гибкий. Состоит из переплетенных одиночных нитей и хорошо выполняет свою основную задачу – хорошо противостоит зубам рыб и острому дну. Стоимость довольно высока, по сравнению со стальной струной. Многожильный поводок обеспечивает более качественную проводку приманки благодаря своей мягкости.

Какой длины нужен поводок на щуку

Какой длины нужен поводок на щукуА теперь рассмотрим оптимальную длину поводков, и подумаем, как ее определить. Итак, у острозубой щуки больше всего шансов перекусить поводок, и чаще всего поводок ставят именно из-за щуки.

Но какой же длины нужен поводок, если в продаже есть и 5-ти сантиметровые 15-ти и даже 30-ти сантиметровые.

Ответ таков: чем больше щука, тем длиннее поводок нужен, так как крупная щука может заглотить приманку глубже, и под зубы может попасть не наш прочный поводок, а плетенка, которая запросто перекусится. По опыту рыбаков скажем, что оптимальной длиной является 15 см, на трофейную щуку можно даже 20 см. А на мелочь сойдет и 10 см.

Но старайтесь выбирать не очень длинные поводки, так как они влияют и на заброс, и на проводку и даже на количество поклевок. Короче, тоньше, мягче поводок – больше поклевок.

fisher-book.ru

Роль поводка

Какой поводок лучше для ловли щуки

Прежде чем интересоваться, какие поводки для ловли щуки лучше использовать, необходимо разобраться и понять, почему и как это изделие способствует более эффективной ловле. Все, что для этого потребуется — проанализировать поведение живца и искусственной приманки с использованием разных поводков и плетенки.

Необходимо понимать, от основного материала и толщины изделия зависит очень многое, потому выбирать их нужно не бездумно:

  1. Поводок, выполненный из современных материалов по последним технологиям. Попав в воду, наживка ведет себя спокойно, поскольку ее не тянет ни леска, ни поводок. Такое поведение считается идеальным, поскольку если ловля будет осуществляться на живца, рыбка будет выглядеть максимально естественно. Так как наживка будет достаточно активной и подвижной, она гарантированно привлечет к себе внимание речного хищника.
  2. Поводок из металлической струны и толстая леска. Если для рыбалки будут использоваться такие элементы оснастки, живец продержится очень недолго. Активно и долго плавать рыбка в таких условиях также не сможет, поэтому в скором времени просто заснет. Такая пассивная приманка точно не привлечет внимание хищника.

Специалисты уверяют, поводки для ловли щуки должны быть достаточно тонкими, но при этом способными выдерживать повышенные нагрузки.

Важнейшим условием является, чтобы изделие было эластичным и беспрепятственно гнулось в любую сторону. Живец будет привлекательным для щуки только в том случае, если его движения не будут скованными, а поведение рыбки будет естественным.

Хотя многие опытные рыболовы утверждают, что даже самые качественные поводки меняют условия ловли в худшую сторону, игнорировать их все же не рекомендуется, так как в этом случае увеличится вероятность схода рыбы.

Длина

Какой поводок лучше для ловли щуки

Важнейшим параметром, на который нужно обратить внимание перед покупкой, является длина поводка. Поскольку сегодня в продаже можно найти огромный ассортимент подобных изделий, многие рыболовы просто путаются и не знают, на чем остановиться.

Специалисты утверждают, при выборе изделия нужно отталкиваться от таких правил:

  • чем больше у поводка длина, тем больше он будет воздействовать на живца и его движения;
  • если изделие будет коротким, существует риск, что щука своими острыми зубами срежет блесну.

Становится очевидно, что любое изделие негативно сказывается на ловле. Но что лучше выбрать? Оптимальное решение — использовать вращающуюся блесну.

Если взять достаточно длинный поводок, игра приманки будет интересной и естественной.

Материалы для поводков

Какой поводок лучше для ловли щуки

Какой материал для поводков является самым качественным и подходящим? Этим вопросом задаются практически все мужчины, любящие проводить время на берегу с удочкой. Ответить однозначно невозможно, поскольку изделия, выполненные из разных материалов, обладают своими плюсами и минусами.

Поводки для щуки также разделяются и по следующим характеристикам:

  • уровень жесткости;
  • метод фиксирования;
  • видимость в воде.

Как показывает практика, большинство рыбаков все время используют одинаковые поводки, но из какого бы материала они ни были выполнены, плюсы и минусы есть у каждого изделия.

Двойная монофильная леска

Поскольку этот материал используется для изготовления поводков уже очень давно, он является стандартным и привычным, многие любители ловли отдают предпочтение именно ему.

Основными преимуществами монофильной лески являются:

  1. Подобные изделия обладают невысокой стоимостью, приобрести их может человек даже с низким уровнем дохода.
  2. Монтаж поводка элементарный, его можно осуществить в любых условиях.

Что касается слабых сторон, такие поводки на щуку являются не самыми прочными и надежными (даже при использовании сдвоенной лески). Существенным недостатком является и то, что толщина изделия около 0,4 мм, что делает оснастку очень заметной.

Флюорокарбон

Внешне этот материал напоминает обычную леску, из него сегодня изготавливают не только поводки, но и спиннинги. Но необходимо учитывать, в первом случае материал будет более прочным и крепким. Как показывает практика, флюорокарбоновые поводки не пользуются спросом для ловли щуки, поскольку зарекомендовали себя не лучшим образом. Главным минусом является то, что даже мелкая особь без труда перекусит такое изделие.

Что касается плюсов, то вот они:

  • благодаря равному с водой эффекту преломления заметить в воде такие изделия практически невозможно;
  • флюорокарбон очень мягкий материал, который полностью лишен эффекта памяти;
  • подобное изделие будет обладать хорошей плавучестью.

Гитарная струнаКакой поводок лучше для ловли щуки

Подобные поводки очень легко производятся, поэтому их стоимость совсем невысокая. Кроме того, гитарная струна является достаточно прочной, что делает ее еще более востребованной. К минусам изделия можно отнести:

  • подобный поводок будет очень жестким;
  • изделие обладает эффектом памяти;
  • гитарную струну видно в воде.

Все эти недочеты делают изделие не подходящим для ловли щук, кроме того, оно не подходит для скользящих приманок.

Титан

Поводки из титана появились на прилавках магазинов относительно недавно, поэтому еще не успели обрести популярность. В Европе же такие изделия пользуются спросом, так как титан — очень прочный и долговечный материал, способный выдержать даже самую крупную щуку.

Преимущества:

  1. Высокая прочность на разрыв.
  2. Титан практически не деформируется со временем.
  3. Изделие весит в 2 раза меньше, чем стальной поводок на щуку.
  4. Так как материал является достаточно пластичным, он не сказывается на движениях приманки и не искажает анимацию.

Главным минусом такого изделия является высокая цена. Далеко не каждый рыбак согласится приобретать поводки по настолько высокой стоимости, пусть даже они являются очень надежными. Также следует отметить, что титановые изделия плохо маскируются в воде.

ВольфрамКакой поводок лучше для ловли щуки

Отводной поводок на щуку из вольфрама будет очень хорошим, единственное, что нужно учитывать — при поимке крупной рыбы он может сильно деформироваться. Чтобы улов не сошел, рыбаку нужно периодически проверять целостность поводка.

Плюсы изделия:

  • прочность;
  • мягкость. Благодаря этому свойству вольфрам совершенно не воздействует и не искажает проводку блесны;
  • доступность.

Поводочный материал

Представляет собой несколько стальных нитей, скрученных между собой в косичку. Для предотвращения коррозии изделие зачастую покрывают специальным защитным составом. В отличие от большинства поводков, это изделие продается в магазинах метрами.

Достоинства:

  • мягкость. Изделие практически не сказывается на игре приманки;
  • высокая разрывная нагрузка. Может выдержать до 8 кг;
  • практически не имеет памяти.

Что касается минусов, изделия из поводочного материала достаточно заметны в воде, кроме того, они зачастую скручиваются при выуживании крупных особей.

Что потребуется для самостоятельного изготовления поводка

Какой поводок лучше для ловли щуки

Чтобы ловля щуки на отводной поводок не закончилась поражением, изделие должно быть по-настоящему качественным. Именно поэтому опытные рыболовы предпочитают не покупать готовые поводки, а изготавливают их самостоятельно. Все, что для этого потребуется — наличие определенных инструментов, которые без труда можно найти в квартире практически у каждого рыболова.

Чтобы облегчить себе задачу, все необходимое нужно запасти заранее:

  1. Плоскогубцы. Желательно, чтобы они были с боковым резом.
  2. Кусачки среднего размера.
  3. Специальные плоскогубцы для разжима заводных колец.
  4. Круглогубцы.
  5. Несколько алмазных надфилей.
  6. Толстая игла для пошива ботинок.

Монтаж отводного поводка на щуку не представляет собой ничего сложного, но может отличаться в зависимости от используемого материала.

Собственноручное изготовление поводка

Какой поводок лучше для ловли щуки

Монтаж отводного поводка на щуку по силам даже начинающему рыболову. Какой вариант выбрать, зависит от того, в каком типе водохранилища будет проводиться ловля и при каких погодных условиях. Особой популярностью сегодня пользуется вариант с формированием петли с использованием трубочек и вязание петель узелками. Поскольку большинство рыболовов в курсе, как осуществляется изготовление отводного поводка для ловли щуки вторым способом, следует более подробно рассмотреть первый вариант.

Качественный отводной поводок на щуку, монтаж которого более чем элементарный, изготавливается по такому алгоритму действий:

  1. При помощи бокореза нужно отрезать небольшое количество поводочного материала. Оптимальная длина — 20-30 см.
  2. Далее разрезаем пополам трубочку подходящего размера. Делается это при помощи надфилей. После того как разрез будет сделан, трубка очень легко переломится руками.
  3. При помощи толстой иглы нужно увеличить внутренний диаметр получившихся трубочек.
  4. При помощи надфиля аккуратно спиливаются все выступы и заусенцы, появившиеся с края трубочек.
  5. Далее при помощи трубочек создается петля из поводкового материала. Петли должны быть с двух сторон трубочек.
  6. С одной стороны трубки будет находиться сам поводок с маленькой петелькой, а на другом конце будет располагаться основная петля с заводным кольцом и карабином. Около фурнитуры также должен находиться хвостик обратной стороны изделия.
  7. Далее с каждой стороны трубочки аккуратно сжимаются плоскогубцами.
  8. То же самое проделывается с другим концом оснастки.

Чтобы обзавестись хорошей оснасткой, можно как приобрести в рыболовном магазине уже готовый поводок, так и сделать его самостоятельно. Какой вариант является более предпочтительным, сказать невозможно, так как все зависит от используемых материалов и навыков самого человека. В любом случае, чтобы поймать щуку потребуется обзавестись не только надежным спиннингом и прочими сопутствующими элементами, но также изучить повадки и особенности поведения хищницы. Поскольку щука — очень умная и хитрая рыба, выудить ее совсем непросто, но в случае удачи рыбак непременно будет безумно рад своему улову.

orybalke.com

Кузьмин К.

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийВот ведь парадокс: есть в спиннинге весьма узкая тема, по которой чем больше пишешь, тем больше приходится выслушивать вопросов и сомнений — речь о такой второстепенной, в общем-то, детали оснастки, как поводок. Свои взгляды, каким он должен быть, я очень, как мне казалось, подробно и доходчиво изложил в двух книгах, да и в периодике регулярно затрагивал эту тему. Тем не менее, как выясняется, вопрос с повестки дня никоим образом не снят. На рыбалке сплошь и рядом приходится встречать спиннингистов, своим пониманием оптимального поводка являющих пример, как делать ни в коем случае не следует.

 

Пролог

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийЩука была не первой рыбой, которую я поймал много лет назад, начав осваивать спиннинг. И не второй, и даже не десятой. Из знакомой мне по книжкам теории я, конечно, знал, что щучьи зубы представляют весьма серьезную угрозу для лески, и потому положено ставить поводок, но я ловил чисто по-русски, т.е. по принципу "пока гром не грянет…".

 

И вот однажды гром не то чтобы грянул, но недвусмысленно дал о себе знать. Я поймал-таки на самодельную "вертушку" щучку граммов на 800, и, снимая ее с крючка, обратил внимание, что леска непосредственно перед блесной посечена, будто по ней прошлись рашпилем. Значит, проблема действительно существует, и ее надо решать.

Сперва я выяснил предложения торговой сети. В магазинах обнаружились поводки двух типов: полуметровые, свитые из двух стальных проволочек, с заводными кольцами на концах, и немного более короткие "двухколенные". Ни одни, ни другие как-то с самого начала, не знаю уж почему, не внушали доверия. К тому же они были основательно промазаны солидолом, что делало эти поводки неприятными на ощупь. И я стал искать альтернативу.

Под рукой оказались 10-сантиметровые отрезки сталистой проволоки толщиной почти в миллиметр. То были заготовки для английских булавок, я где-то раздобыл аж несколько сотен — для изготовления каркасов вращающихся блесен, теперь решил использовать их и на поводки. Получались они короткими, сантиметров 7-8, но, что удивительно, за несколько лет было всего пара раз, когда такая длина оказалась недостаточной — и щука добиралась-таки зубами до лески, перерезая ее. В более поздние годы, замечу, несколько раз случалось, что щука откусывала приманку по два раза за рыбалку, и поводок был подлиннее…

Столь высокая эффективность короткого поводка была обусловлена тем, что на рубеже 80-х годов я ловил в основном на "железо", и в первую очередь — на "колебалки". А типичная колеблющаяся блесна — сама по себе длинная, и при характерной поклевке, когда щука хватает приманку поперек, контакт зубов с леской практически исключен. Разве что — если блесна компактная, типа "Ложки", или щука — крупная. Однако крупную щуку я тогда не ловил, поэтому и вопрос удлинения поводка был неактуален.

Но вот я стал потихоньку осваивать джиговую ловлю. И сразу обозначились проблемы: на двух рыбалках подряд случились обидные срезы. Стало ясно, что такая "кольчужка" для ловли на "поролонку" и ее аналоги — коротковата, надо было вновь искать альтернативу…

Слезы Пола Маккартни

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийДальнейший ход был предсказуем: для поводка нужна проволока, а найти ее проще всего в магазине "Культтовары", в отделе "Музыкальные инструменты". Полприлавка там занимали разнообразные струны — от балалаечных до тех, что ставили на инструменты, название которых мне тогда мало о чем говорило. Набрал, какие подешевле — оказались как раз балалаечные. Проблема в основном решилась.

 

Я делал из струн поводки длиною сантиметров по 12-15. Одно лишь, с чем я тогда не определился — какие ж все-таки струны оптимальны в качестве сырья для поводков. Использовал те, что в данный момент были под рукой.

Определенность пришла после того, как я поучаствовал в соревнованиях на Шатурских озерах. Было это уже в конце 80-х. На базе одним из моих соседей по номеру оказался тогдашний чемпион Москвы по спиннингу Александр Коваленко. От него я узнал несколько интересных вещей, в том числе и по поводкам. Да — струна, да — гитарная, конкретно — № 2. Это удобно и надежно — и вообще, и для джиговой ловли в особенности. А Коваленко был как раз представителем джиговой школы, он активно ловил на относительно мало тогда известную поролоновую рыбку.

С того времени я практически все свои поводки делаю из гитарной струны -"двойки". Струнный поводок сейчас стал настолько популярным, что, я так прикидываю, не менее половины продаваемых в Москве металлических гитарных струн "си" используется не по прямому назначению, а именно нами, рыболовами. Думаю, прознай, например, Пако де Лусия или сэр Пол Маккартни о столь варварском отношении к важнейшей детали их любимого инструмента, оба пустили бы скупую мужскую слезу…

"Мягкие суррогаты" первой волны

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийПолучается, что поводки из струн вообще я использую уже 25 лет, а целенаправленно из гитарной "двойки" — более 15. Время, более чем достаточное, чтобы выявить все их относительные плюсы и минусы. Но для начала скажу не о гитарных поводках, а о некоторых из тех, что рассматривались, или даже продолжают рассматриваться как альтернатива им. Начнем с пары практических примеров.

 

1996 год, соревнования под Саратовом. Только-только появился шнур FireLine. Если вы помните свое первое о нем впечатление, то, скорее всего, оно было примерно таким: новый шнур — это что-то бронированное и неуязвимое. Вот и один из членов нашей команды Владислав Р., уверенный в этом, решил воспользоваться 20-либровым "Файером" в качестве материала для поводков.

Ловили мы неподалеку друг от друга, поэтому я видел ключевой эпизод от начала до конца. На воблер Владислава села щука килограммов на 7. Вываживал он ее грамотно, но когда казалось, что вот-вот "крокодил" будет в лодке, последовало еле уловимое движение головой — и поводок был разрезан напополам. Влад так расстроился, что уже не смог в полную силу ловить до финиша и привез "ноль". Возьми он ту щуку — мы были бы первыми, а так — едва зацепились за третье место…

2000 год, "пилотный" Чемпионат России под Краснодаром. Тезка нашего предыдущего героя Владислав Н. использовал поводки из кевлара, которые очень настойчиво рекомендовал ему знакомый, работавший в рыболовном магазине. Из кевлара ведь бронежилеты делают и еще много чего сверхпрочного и непробиваемого.

Клев тогда был так себе, и щука на "трешник" уже однозначно гарантировала Владу место в призерах. Короче, вы поняли: шанс взять такую у Влада был, причем очень реальный, но закончилось все точно также, как и в предыдущем примере — как только щука прошлась зубами по поводку, он развалился напополам…

Сейчас уже мало кто питает иллюзии в отношении многоволоконных шнуров — хорошо известно, что они перекусываются щукой почти с той же легкостью, что и монофильная леска. А вот на кевларе продолжают обжигаться многие спиннингисты. Хочется надеяться, что эта публикация станет для кого-то сдерживающим предостережением: простой кевлар, без металлического усиления, никак не способен противостоять щучьим зубам. В этом нет ничего парадоксального, ведь характер нагрузки от попадающей в бронежилет пули и от "пилы", проходящей по натянутому поводку, сильно отличаются…

Поводковые материалы — примем к сведению и забудем

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийДанным пунктом этой публикации я рискую навлечь на себя гнев наших рыболовных коммерсантов, которые торгуют разнообразными готовыми поводками и полуфабрикатами к ним, что следует из самого названия этого пункта. В последнее время все больший интерес прослеживается именно к полуфабрикатам, позволяющим рыболову самому изготавливать поводки нужной длины и разрывной нагрузки. Здесь уже речь идет о тех поводковых материалах, что реально способны противостоять щучьим зубам. Если тот же кевлар, то не сам по себе, а уже армированный металлическим тросиком. Вариантов поводковых материалов очень много. Самый ходовой — 7×7, т.е. 7 стальных нитей собираются в один жгутик, а потом из семи таких свивается или сплетается поводок — или его полуфабрикат, продающийся обычно в размотке от 5 м и более. Есть поводковые материалы дешевые и дорогие, относительно жесткие и очень мягкие, те, которые можно завязывать самыми обычными узлами, и те, что требуют обжимных трубочек .

 

Ради интереса я пробовал если и не все, что есть по этой части в рыболовных магазинах, то очень многое. И неизменно обнаруживал те или иные недостатки. Некоторые из поводковых материалов гораздо хуже завязывались узлами, чем было обещано. Другие требовали предельной аккуратности при изготовлении: чуть пережал, сдавливая фиксирующую трубочку, — и поводок легко рвется в этом месте, недожал — выскальзывает. Не буду приводить здесь весь негатив по поводковым материалам, но, сколько я ни пытался объективно сравнивать их с гитарной струной, получалась игра в одни ворота — струна лучше во всех отношениях.

Точнее — не во всех, но это уже со спиннингом напрямую не связано. Просто многие не очень себе представляют, для чего именно изначально предназначены те или иные поводковые материалы. По крайней мере, те из них, что максимально мягкие, рассчитаны в первую очередь на ловлю с применением натуральной наживки. В нашей интерпретации это такие, скажем мягко, "полуспортивные" снасти, как жерлицы или кружки, где в существенном большинстве случаев схема ловли предполагает заглот щукой наживки, а жесткий поводок часто оборачивается большим количеством не доведенных до логического итога поклевок. В спиннинге же, как известно, почти всегда подсечка следует сразу после поклевки, и почувствует рыба жесткий поводок или нет — результат от того никоим образом не зависит.

Другой часто возникающий вопрос ставится так: поводок из мягкого материала минимально искажает "игру" приманки, тогда как жесткий поводок из струны просто не может на нее не влиять, не правда ли? Возможно и так, но только в случае, если гитарный поводок не соответствует по своим параметрам типу и размеру данной приманки. На этом соответствии мы далее остановимся более детально, пока же я позволю себе ограничиться максимально короткой ремаркой: примерно для половины типов спиннинговых приманок (это джиги, "вертушки", спиннербейты и др.) сама постановка вопроса некорректна — эти приманки не имеют вихляюще-шатающейся "игры", которую принципиально мог бы нарушить расположенный впереди жесткий элемент. Для других — что-то подобное возможно, но только при большом дисбалансе между характеристиками приманки и поводка. При этом зачастую мягкие поводки, требующие, как правило, каких-то переходников в виде застежек и вертлюжков, оказывают даже более заметное влияние на "игру" приманки.

Впрочем, два первых вопроса (влияние на качество поклевки и на "игру") — это так, ближе к философии. Гораздо более значимым для нас является третий вопрос: а насколько же они гарантированно прочны — поводки из разных материалов? И вот тут-то многое из того, что принято рассматривать в качестве альтернативы струне, проигрывает ей просто-таки с треском.

Но давайте перейдем к обозначенному вопросу, начав с одного достаточно популярного у наших спиннингистов типа поводков.

Зелено-китайское чудо

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийПомню, как на каких-то соревнованиях еще в прошлом веке я занял призовое место, за которое мне выдали большой пакет со всякой рыболовной всячиной. Там была недорогая катушка, два мотка плетеной лески, десяток воблеров, еще уж не помню что, да плюс ко всему — пара дюжин поводков, красивых таких, насыщенно зеленого цвета.

 

Сразу возникла мысль все эти поводки кому-нибудь тут же и отдать — я ведь уже давно пользовался струнными поводками и не имел оснований жаловаться. Но верх взяло банальное любопытство: хотелось понять, чего ожидать от, как тогда говорили, "фирменных" поводков. И я устроил всем им "проверку на вшивость", или, если вам так больше нравится, краш-тест. Результаты получились просто ошеломляющими! Во-первых, средняя нагрузка, от которой эти солидные на вид поводки приходили в негодность, оказалась гораздо ниже, чем можно было предположить. Точно уже не помню, но что-то менее 4 кг. Во-вторых, разрушались поводки с примерно равной вероятностью в трех разных местах: или разрывалась петля самого поводка, или разгибалась застежка, или же разваливался надвое вертлюжок, за который привязывалась леска. Еще раз или два поводок просто рвался посередине. В-третьих, разброс разрывного усилия оказался очень большим: разные поводки из одной "кучки" могли приказать долго жить и при двух килограммах нагрузки, и при шести с хвостиком. Столь большая дисперсия в подобных характеристиках — это всегда плохо, особенно, когда знаешь о том заранее. Садится, например, тебе щука на "трешник", и вот думаешь — что делать, то ли тащить ее уверенно, не давая шансов забиться в коряги, или же, наоборот, дать ей погулять, опасаясь, что поводок попался из числа наиболее слабых? Ни к чему хорошему такие сомнения не приводят.

Те поводки, послужившие исходным материалом краш-теста, чуть позже стали обобщенно именовать "зелено-китайскими". Чаще всего они именно зеленые, хотя бывают еще, например, черные, ну и страна происхождения особых сомнений не вызывает. При этом среди "зелено-китайских" поводков попадаются и вполне благонадежные (я имею в виду не отдельные поводки из "кучки", а целые партии), но, все равно, связываясь с ними, мы имеем почти всегда дело с котом в мешке. Нельзя не заметить, что сейчас становится все более очевидной тенденция к общему улучшению качества производимых в Китае рыболовных (и не только) товаров. Так что через несколько лет положение дел может очень заметно поменяться. Но мы пока живем нынешними реалиями…

Ситуация с "зелено-китайскими" поводками отнюдь не уникальна. Большой разброс по разрывному усилию характерен для самых разных "негитарных" поводков, и связываясь с ними, вы обрекаете себя на игру в лотерею: порвется — не порвется, сам ли поводок или фурнитура. Я как-то попробовал фурнитуру от одной весьма недешевой японской фирмы. Понадежнее, конечно, откровенного ширпотреба, но все равно было несколько случаев, когда застежки расстегивались сами по себе, и вертлюжки разрывались от более чем умеренных нагрузок. Поэтому и от всего этого я решил отказаться, тем более что гитарные поводки никакой фурнитуры в обязательном порядке не требуют.

Это вот у поплавочника подход к поводку таков, что эта часть его снасти должна быть стабильно менее прочной, чем все остальное. У нас же с вами совсем иной расклад. Поэтому давайте говорить о том, что надежно и предсказуемо.

Вопрос прочности поводков

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийИтак, базовый материал поводков — гитарная струна номер два Раменского завода (фото 1). Она позволяет добиться гарантированной разрывной прочности около 15 кг, а чаще предел разрушения получается даже выше. Этого, как понимаете, вполне хватает для абсолютного большинства случаев, когда мы ловим рыбу спиннингом.

 

В спиннинге сверхлегкого класса (а иногда — и легкого) можно использовать струну первого номера. Там гарантированная нагрузка около 7 кг — более чем достаточно.

Замечу, что за основу беру именно раменские струны. С одной стороны, их проще других дешевых гитарных струн найти в столице и окрестностях, с другой — они полностью нас устраивают по своим физико-механическим характеристикам. В других регионах чаще продаются струны других производителей, и используемая в них проволока может отличаться от раменской не в лучшую сторону.

Собственно, и на Раменском заводе был несколько лет назад период, когда струны делались из материала с существенно иными свойствами. Для "двойки" использовали проволоку диаметром не 0,4 мм, а 0,35 мм, к тому же — более ломкую. Последние года три эта проблема о себе никак не напоминает.

Добавлю еще, что прочность поводка зависит не только от самой проволоки, но и от исполнения скрутки, далее мы скажем о том несколько отдельных слов.

Вопрос длины поводка

С прочностью гитарного поводка — все более-менее ясно. А вот с тем, какой должна быть его длина — не очень. Здесь многое зависит от типа приманок, видового и размерного состава рыбы, на которую мы рассчитываем.

С "вертушками" и "колебалками" дело обстоит относительно просто — поводок под них может быть весьма коротким, ну а если он окажется подлиннее, это едва ли на что-то негативно повлияет. Обычно, когда я ловлю на среднего размера блесну щуку (или все подряд, в том числе и щуку), то поводок длиною 10 см закрывает все проблемы. Если ловим окуней на мелкую "вертушку", но есть определенная вероятность атаки щуки, то длина поводка в 7-8 см будет в самый раз, лучше — если поводок сделан из струны № 1.

Наиболее ходовая длина моих джиговых поводков — 12-17 см, иногда (если ловится крупная щука) я увеличиваю их размер до 18-20 см. Однако в джиговой ловле удлинением поводка едва ли добьешься стопроцентной гарантии от среза — разве увеличив его более чем до полуметра. Все это связано с тем, что щука иногда (особенно при проводке вниз по течению) атакует джиговую приманку и спереди, и с упреждением одновременно — и наезжает зубами на шнур порою сантиметрах в 30-40 от приманки. По крайней мере, я, бывало, соединял (именно в расчете на такие поклевки на проводке вниз по реке) последовательно два своих типовых поводка, и это не спасало.

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийТо, что вы видите на фото с крупной щукой, где два поводка соединены друг с другом, это пример того, когда такое полностью оправдано. Место Действия — Чебоксарское водохранилище под Васильсурской Слободой, где "крокодилы" — вполне обыденные животные. И "поролонку" они хватают совершенно бесцеремонно — сбоку, сзади, спереди, короче — как попало, поэтому там лучше поводок подлиннее. За неимением одного длинного я ставил два коротких.

 

Но все же в краю "злобных крокодилов" нам случается ловить относительно редко, и обычно стандартных 15 см для поводка под джиг более чем достаточно.

С воблерами можно, в первом приближении, руководствоваться правилом: длина поводка должна быть равна длине воблера (фото 2). Ну, может, для фэтов поводок стоит взять сантиметра на 3 подлиннее, поскольку фэты и сами по себе короткие, и щука, даже сравнительно мелкая, имеет обыкновение их "глотать".

Вообще, тема "воблер и поводок" — одна из наиболее часто поднимаемых. Именно здесь нашего брата терзают сомнения. Замечу в этой связи, что гитарный поводок — он почти ничего не весит, его масса примерно равна массе заводного колечка, которое имеется у большинства воблеров на передней петельке. Если есть опасения, что от поводка нарушится баланс — просто снимите это кольцо. Однако стоит принять к сведению, что большинство воблеров, проходящих как суспендеры, на самом деле имеют слабую положительную плавучесть, и от 50 до 250 мг (это характерный интервал масс гитарных поводков — в зависимости от их длины и толщины) скорее способствуют приближению воблера к его заявленному типу, чем нарушают баланс.

Как и с джигами, с воблерами иногда случаются "плановые" откусы, с которыми трудно бороться увеличением длины поводка. Это и наезды зубами на шнур при поклевке с упреждением, и более "изощренный" вариант, при котором щука начинает вдруг крутиться вокруг своей оси, наматывая шнур на морду, и тот, бывает, попадает ей на зуб. У меня такое происходит с периодичностью раз в четыре года — как по расписанию — своего рода фатум, бороться бесполезно. Хотя щуки, которые при этом уходят, все крупные. Обидно, однако.

Наконец, когда я ловлю на чисто окуневых прудах (т.е. там, где фактически нет щуки), я ставлю микроповодок — длиною 2-2,5 см (фото 3), который исполняет в основном роль застежки. Впрочем, он может и исполнить защитную роль, если вдруг на воблер или блесну накинется незнамо откуда взявшийся щуренок. Все-таки иногда эти самые несколько сантиметров имеют значение.

Вопрос денег

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийЛюбой готовый поводок, продающийся в рыболовном магазине, стоит каких-то денег. "Зелено-китайский", понятно, недорог, а вот за изготовленный из серьезного поводкового материала, плюс еще обвешанный брэндовой фурнитурой, зачастую хотят сколько, сколько стоит бюджетный воблер. Это неправильно. Гитарные поводки, если вы делаете их сами, стоят сущие копейки — наборчик из трех струн, из которого выходит полтора десятка поводков, лежит в магазинах рублей по 8-10. Правда, занимаясь изготовлением поводков своими руками, мы затрачиваем время и усилия, которые тоже чего-то стоят, но это уже несколько другой вопрос.

 

Острее всего этот вопрос встает в ситуации, когда завтра рано утром надо ехать на рыбалку, а поводков в наличии — ноль, приходится в пожарном порядке браться за кусачки и пассатижи. В связи с этим мне уже давно приходила в голову идея — поставить производство гитарных поводков на поток. На том же Раменском заводике, например. Какая, собственно, им разница, что выпускать — струны или готовые поводки?

С представителем фирмы "Стринг" (тот самый заводик) были на этот счет переговоры. Поначалу их результаты обнадежили. "Никаких проблем, сделаем", — сказал представитель. Однако через несколько дней он выкатил цену вопроса, и стало ясно, что человек решил поменять дачу на Хрипаньке на виллу на Канарах — за наш с вами счет, разумеется. Дальнейшее общение потеряло всякий смысл.

Совсем недавно гитарными поводками заинтересовался питерский завод "Балтика". А это уже посерьезнее — фирма-то солидная и с хорошей родословной. По крайней мере, меня попросили прислать образцы, чтобы рассмотреть вопрос о налаживании их поточного производства. Думаю, здесь мы вправе ожидать нужного нам результата.

Небольшими сериями гитарные поводки уже кто-то производит на продажу — я видел их в паре московских магазинов. Но, во-первых, они теряются на фоне ломящихся от более броских товаров прилавков, во-вторых, стоят все же несколько больше, чем было бы оправдано, в-третьих, исполнены не самым идеальным образом.

Правильная скрутка поводков

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийОдно из важнейших достоинств гитарного поводка — удобство и надежность присоединения к нему приманки. Для тех, кто не в курсе, поясню: здесь не требуются ни застежки, ни заводные кольца; предварительно скрученный конец поводка просто раскручивается пальцами, приманка насаживается — и скрутка опять сворачивается. При некотором навыке все это делается очень быстро — буквально за пару-тройку секунд. Однако здесь есть одно "но": скрутка должна быть правильной и привычной.

 

Правильной — означает вот что: важно свивать основной отрезок проволоки и боковой симметрично друг относительно друга. Распространеннейшая ошибка состоит в том, что основной отрезок остается прямыми, а кончик проволоки просто обматывается вокруг него. Если так, то и прочность скрутки будет ниже, и операция по замене приманки станет менее легкой. Шаг скрутки должен быть средним — примерно таким, какой вы можете видеть на фото 4 и 5: слишком крутой шаг усложняет замену приманки, а скрутка под малым углом несколько слабее по прочности.

Привычность скрутки предполагает, что и шаг витков в ней именно тот, с каким вы имеете дело обычно, и направление (по часовой или против) — тоже. Просто иногда случается пользоваться чужими гитарными поводками — например, когда свои заканчиваются, берешь у приятеля — и разницу сразу ощущаешь. Со своими поводками все манипуляции можно проводить хоть в темноте, с чужими, которые хоть немного, но отличаются, есть некоторый дискомфорт.

Важные мелочи

Коротко остановлюсь на нескольких важных вопросах, неизбежно встающих перед теми спиннингистами, что только открывают для себя гитарные поводки.

Первое

Если вы используете плетеный шнур, то никаких "архитектурных излишеств" не должно быть не только на заднем конце поводка, но и на переднем тоже. К приманке поводок присоединяется, как вы успели понять, посредством скрутки-раскрутки, а к переднему его концу "плетенка" просто привязывается напрямую. Если на таком поводке есть вертлюжок, снимите его и выкиньте, или хотя бы уберите подальше. Он абсолютно излишен с самых разных точек зрения — и его антизакручивающие свойства сильно преувеличивают, и роль "слабого звена" он способен сыграть великолепно. Привязка шнура непосредственно к проволочному поводку никак не сказывается на прочности узла, вот в случае с монофилом стоит поставить переходник в виде заводного кольца или того же вертлюжка, только из числа тех, в которых вы уверены.

Второе

Большая часть гитарных поводков делается симметричной — с одинаковыми скрутками спереди и сзади. Но вот у тех поводков, что рассчитаны на ловлю рывковой проводкой, передняя скрутка должна быть несколько иной. Просто при ловле на попперы или минноу приманка вместе с поводком периодически проскальзывает вперед относительно шнура, и шнур при очередной потяжке может попасть внутрь скрутки, что, понятно, не есть хорошо. Поэтому первые пара витков передней скрутки выполняется как обычно, а затем — кончик просто обвивается вокруг основной проволоки. Такая скрутка получается неразъемной, но для переднего конца поводка разъемность особо и не требуется. На фото 6 для сравнения показаны два варианта скрутки — обычная и для переднего конца "попперного" поводка.

Третье

По гитарному поводку удается "прочитать" некоторые нюансы поклевки. Например, если после контакта с хищником поводок изогнут под углом (часто близким к прямому) — значит, атака была сбоку и в переднюю часть приманки. Нередко получается, как на фото 7, что-то, очень похожее на спираль. Так бывает, когда мы вполсилы зажимаем проволоку пассатижами и резким рывком протягиваем ее. В данном случае в роли пассатижей выступили щучьи челюсти (щука чуть промазала — и ударила в поводок), а рывок в виде подсечки оказался эффективным — крючок нашел, за что ему зацепиться.

Четвертое

Для хранения поводков очень удобен тубус-пенал из прозрачного пластика, как показан на фото 8. В таких тубусах продаются, например, длинные поплавки. Поплавок можно хоть выбросить, а вот "тара" нам пригодится. Разве что стоит укоротить пенал до оптимальной длины (18~20 см).

Пятое

Оптимальный поводок для спиннинга - как выбрать лучшийПоводок — это расходный материал. Он редко живет более двух-трех рыбалок. Но иногда среди поводков попадаются "активные долгожители" — в смысле, те, что не лежат несколько лет "в сухом и темном месте", а часто используются на рыбалке и никак не желают отрываться. Здесь стоит иметь в виду, что физико-механический ресурс поводка все-таки ограничен. Он более или менее гарантированно выдерживает порядка полусотни операций по скручиванию-раскручиванию, если больше — проволока в месте скрутки может просто переломиться от небольшого усилия. "Ветерана" надо вовремя отправлять на "пенсию"!

 

Шестое

Сказанное выше о гораздо меньшей пригодности разнообразных поводковых материалов не стоит понимать совсем уж радикально. Вот буквально за пару недель до написания этих строк ко мне попал поводковый материал от American Fishing Wire — он, в отличие от прочих, представлял собою почти один в один нашу гитарную струну, даже чуть помощнее оказался! Толщина — 0,45 мм, гарантированная прочность -17 кг, по гибкости и упругости — очень похоже, и цена демократичная, плюс еще — антикоррозионное покрытие. Гитарная струна, впрочем, тоже не особо уязвима для ржавчины, разве что в солоноватой воде — типа приазовских лиманов, где она не выдерживает более одной-двух рыбалок. Это я все к тому, что если вдруг в вашем городе в отделе музыкальных инструментов "правильных" струн не окажется, альтернативу иногда случается найти в рыболовном магазине. Звучит несколько абсурдно, но тем не менее…

www.prospinning.ru


Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.