Сравнение эхолотов lowrance и humminbird

	Эхолот — маленькое устройство, которое способствует большому улову Современные рыбаки хорошо оснащены и экипированы. В процессе рыбалки они активно используют различные приборы: компасы, эхолоты, навигаторы. В данном обзоре рассмотрим как подобрать недорогой эхолот для рыбалки.
	Lowrance против Humminbird: главное не победа, а количество улова Сравнительная характеристика эхолота Lowrance HDS С и двух моделей Humminbird.
	Эхолоты начинающим рыбакам Однолучевые и многолучевые, зимние и береговые, универсальные и даже с 3D-интерфейсом. Всех видов не перечислить, а речь идет об одном устройстве, которое  приобретает среди любителей рыбной ловли всё большую популярность: это – эхолоты. Сегодня даже начинающий  рыболов задумывается о приобретении такой технической помощи.
	Идеальный эхолот Lowrance: Elite-3x или HOOK-3x? Наверное, каждый рыболов рано или поздно задумывается о приобретении такого, на первый взгляд, не совсем и необходимого помощника для ловли рыбы, как эхолот. Но какой выбрать? Опытным путём сравним два лучших эхолота — Lowrance Elite-3x и HOOK-3x.
	Бюджетный эхолот для рыбалки: Практик ЭР-6 Про или Fisherman 200 Ice Edition Настоящий любитель рыбалки не боится ни жары, ни дождя, ни даже зимней стужи. Наоборот, по неофициальным данным именно зимняя рыбалка является чемпионом по популярности. Многие любители ловли в свои выходные выезжают на лед за драгоценным трофеем. Но без необходимых приспособлений бывает нелегко поймать крупную рыбу.
	Сравнение лучших эхолотов Практик Эр Про 2 и Garmin Echo 200 Найти рыбаку лучшую стоянку для хорошей рыбалки – вот настоящая удача. В 2016 году «Практик Эр Про 2» и «Garmin Echo 200» считаются лучшими приборами, определяющими место для успешной ловли рыбы. Сравним их между собой.
	Humminbird 110X Fishin Buddy – лучший эхолот бюджетного класса!    Humminbird 110X Fishin Buddy — эхолот и для зимней, и для летней рыбалки, недорогой, но оправданный подарок для рыбака. А стоит ли приобретать бюджетный эхолот, решать только вам.
	Эхолот-картплоттер для зимней рыбалки. Lowrance Elite 5 Ice Machine – все уже имеется для интересного отдыха Интересная и предусмотрительная конструкция на все случаи зимней ловли. Lowrance Elite 5 Ice Machine — это модель, которая состоит из всего, что может пригодиться во время рыбалки.
	Эхолот Rivotek Fisher 10 — когда рыбалка в радость Что такое удачная рыбалка — это хорошая компания, подходящее настроение и рыболовные принадлежности, такие как эхолот Rivotek Fisher 10.
	Эхолот Rivotek Fisher 30 – универсальный сонар для любой рыбалки Инженеры компании Rivotek разработали совершенно новый способ использования эхолота для любителей рыбалки.

Источник: echo.tkat.ru

Количество моделей

Показатель количества моделей может показаться не очень важным, но есть одна причина, по которой мы о нем говорим. Наличие большего количества моделей означает, что бренд может охватить больший объем рынка, достичь успеха в разных ценовых категориях, и, следовательно, вам будет легче найти устройство, которое будет соответствовать вашим потребностям и бюджету.

У Lowrance больше всего моделей. У них больше серий, больше размеров экрана и более широкий спектр опций, чем у двух других брендов. Благодаря своей приверженности к рыболовству, вы найдете множество продуктов, которые предназначены как для личного использования, так и для коммерческой ловли рыбы.

У Humminbird меньше серий, чем у Lowrance, но разница очень небольшая. Они предлагают почти столько же устройств, но Humminbird, как вы можете судить по их описанию бренда, больше делает упор на новые технологии. Вы можете найти устройства высокого класса, предлагающие различные типы изображений и другой функционал, который может вам понадобится для отличной рыбалки поездки.

Garmin в настоящее время имеет не самый большой ассортимент устройств. Несмотря на это, серии Striker и EchoMAP очень продуманы и за конкурентоспособную цену предлагают устройства с качественным экраном, сборкой и достойным обилием функций.

Общие характеристики

На самом высоком уровне все эти бренды предлагают почти те же функции. Вы можете получить CHIRP, традиционный эхолот, нижнее, боковое сканирование, сенсорный дисплей, возможность подключения дополнительного оборудования, наличие GPS с поддержкой карт и так далее. Но давайте подробно разберем, что предлагает каждая марка.

С Garmin легче всего разобраться, так как у них меньше всего серий.

можете выбрать устройства от 4 до 9 дюймов. 4-дюймовые и 5-дюймовые устройства предлагают только CHIRP и ClearVu (нижнее сканирование). 7-дюймовые и 9-дюймовые модели, в свою очередь, также предлагают SideVu (боковое сканирование). GPS в устройствах Garmin невероятно точен, и вы можете легко рисовать свои собственные карты. Однако, что касается карт, модели не поддерживают морскую картографию С-Map и Navionics, в сравнении с конкурентами. Вы можете создавать и полагаться на путевые точки, создавать свои маршруты. А также передвигаться по треку, который прописывается автоматически, что позволяет осуществлять навигацию в неизвестной местности.

У Lowrance есть множество функций. Их продукция варьируется от небольших 4-дюймовых до огромных 16-дюймовых устройств. Вы получаете всевозможные функции в зависимости от размера и модели. В основном, начальные серии с небольшим экраном имеют нижнее сканирование и CHIRP, в то время как более крупные и продвинутые устройства оснащены боковыми изображениями и другими функциями. Начальная серия Hook2 имеет кнопочное управление, но старшие серии имеют сенсорные дисплеи высокого разрешения и яркости. Вы можете заметить, что основная часть функционала присутствует в моделях с диагональю уже от 7-дюймов. В больших моделях тот же функционал, только с большим экраном.

У Humminbird не так много продуктов размером менее 5 дюймов, большинство приборов имеет диагональ 7 дюймов. Несмотря на то, что есть несколько устройств только с нижним сканированием, преобладающее большинство предлагает пользователям боковые изображения и другие расширенные функции. Их самая старшая модель имеет экран 15 дюймов, с наличием WiFi, Ethernet и многое другое. Детализация эхолота удивительна, вы можете легко разглядеть растительность, структуру дна, объекты и все остальное вокруг своей лодки.

Но одного сравнения функционала мало. Для четкого понимания картины необходимо сравнение цены/качества. Чем мы сейчас с вами и займемся.

Бюджетный

Если при выборе эхолота вы не смотрите на цену, а просто хотите получить лучшее устройство из существующих на рынке, тогда можете смело пропускать этот раздел. Здесь мы поговорим о том, какой бренд является самым бюджетным, и при этом может предложить максимум функционала за ваши деньги.

У Lowrance больше всего предложений в низком ценовом диапазоне. Их модели, как правило, немного дешевле, чем другие по аналогичным характеристикам. Среди устройств вы можете выбрать для себя наиболее подходящий, исключив ненужные функции. Тем самым еще немного сэкономив. Что касается премиум сегмента, то здесь ценник также, обычно ниже, чем у конкурентов, что делает эти устройства идеальными для рыболовов которые хотят получить максимум, не ударив сильно по кошельку.

Garmin, как правило, дороже, чем Lowrance, но более доступен, чем Humminbird. Это в основном из-за того, что самые недорогие модели имеют немного больший функционал чем у первых, но меньшую диагональ, чем у последних. Но несмотря на это, у вас не должно возникнуть проблем с поиском хорошего устройства по разумной цене.

Наконец, Humminbird. Их общий ценовой индекс, как правило, самый высокий, тем более, что они не предлагают много моделей с 5-дюймовым экраном и меньше. А модели большего размера укомплектованы обилием функций и разъемов для подключения дополнительных устройств. У них есть несколько недорогих моделей среднего уровня, но большинство относятся к премиальному рынку.

Удобство использования

Наконец, давайте поговорим об удобстве использования. Как быстро вы сможете изучить эхолот, чтобы суметь легко переключиться между инструментами, настройками и начать находить рыбу? Честно говоря, это имеет большое значение. Меню всех этих моделей интуитивно понятное и построено так, чтобы вы могли выйти и немедленно начать рыбачить. Каждый бренд знает, что рыбаки просто хотят поставить эхолот на лодку, включить его и запустить. Так что не беспокойтесь. Вам будет легко, независимо от того, что вы выберете.

Здесь мы посмотрим три лучшие модели каждой марки в соотношении цена/качество. Мы разделим их на недорогие, лучшие по цене и премиум.

Источник: argodip.com

Тест-драйв на тему «какой эхолот лучше» из бюджетной линейки

 

Рыбалка на «большой воде» — это, главным образом, поиск мигрирующих косяков и рыбных стоянок. Поимка добычи уже дело техники, которая нарабатывается опытным путем в ходе лет, оттачивается переменчивой рукой фортуны. Но мозг человека бессилен в ситуации, когда не видит глаз. Что делать, если повсюду вода, ее непроглядная толща, уходящая на глубину 5-10-20 метров, а рыба не удосужилась обозначить маркерами свое месторасположение? Можно действовать наудачу и вести облов по всем направлениям в ожидании встречи перспективного участка. К тому же это единственный способ охоты при отсутствии рыбопоискового эхолота.

 

Эхолот задает процессу рыбалки абсолютно иной темп. У человека появляется время, чтобы сфокусировать внимание на технической стороне, как то выбор снастей и тактики ужения. Предложение гидролокационных устройств велико, в меню знаменитых брендов порядка двух-трех десятков моделей разного уровня сложности. Но, заглянув в «потребительскую рыболовную корзину» украинцев, мы видим явный перевес в сторону бюджетной линейки.

 

Дешевый эхолот не значит плохой. Это прибор с набором базовых функций, в который интегрировано все необходимое для измерения глубин, воссоздания в графическом виде структуры дна, придонных структур, для поиска и обнаружения рыбы. Как известно — сам себя не похвалишь и другим не захочется, поэтому, лишь опираясь на сопроводительную документацию гидроакустических девайсов, сложно понять, какой эхолот лучше. Мы взялись собственноручно убедиться в правдивости написанного и выявить победителя в соотношении качества и цены.

 

Роль испытательного полигона досталась Кременчугскому водохранилищу, которое возникло как результат перекрытия Днепра плотиной, по руслу чуть выше города Кременчуг. Что нам о нем известно: площадь 2250 км2, глубинный максимум достигает отметки в 20 метров, в среднем глубина по озеру 6 м, имеет хорошую кормовую базу и высокий потенциал для зарыбления. Встаем засветло, пакуем приборы, струбцину для монтажа датчиков, лодку и в путь.

 

Семеро в лодке, не считая человека

 

Прежде чем определяться с тем, какой эхолот выбрать, нам нужно обозначить круг претендентов. Под прицелом драйв-теста гидроакустические устройства трех всемирноизвестных компаний: два прибора Garmin серии Echo (100 и 150), сонары Lowrance серии Х4 и Х4 Pro, а также три модели эхолотов Humminbird начального уровня PiranhaMax 150/160/170. Ценовой диапазон от 1240 гривен (Х4) до 1775 грв (Мах 170). Дешевле лишь трубка, маска и ласты.

 

Во всех перечисленных моделях присутствует цифровая индикация глубины, датчики температуры, уровня напряжения, звуковая сигнализация. Перед испытательной «регатой» мы уровняли шансы участников путем одинаковой настройки показателей чувствительности, скорости прокрутки, режима отображения и т.п. Стояла солнечная октябрьская погода — период осеннего жора щуки и судака, время, когда активная рыба встречается на мелководье и глубине. Будем придерживаться постоянной скорости около 5 км/ч.

 

На очереди первая группа однолучевых эхолотов (Echo 100, PiranhaMax 150, X4) 

Качество графики

От дорогих собратьев дешевый эхолот отличается скромным разрешением экрана и отсутствием цветности. В то же время известно, что при ярком солнце монохромная картинка читается лучше, чем цветная, даже без дополнительной подсветки. Данный аспект должны учитывать владельцы небольших надувных лодок, где отсутствует возможность питания от бортовой сети.

 

Из трех вертикальных моделей Echo 100 фирмы Garmin обладает наиболее высоким разрешением экрана 160х256 пикселей (160х240 для Х4 и 160х128 для PiranhaMax 150), отличается очень качественной детализацией прорисовки в 8-ми градациях серого цвета (художественные таланты Lowrance и Humminbird ограничены 4-мя уровнями серого). Изображение на мониторе у сотого Garmin действительно на порядок выше его соперников. Это повышает шансы правильной интерпретации подводного рельефа, растительности и обеспечивает облегченный анализ эхо-дуг.

 

К слову о дугах, люди, увлеченные рыбной ловлей, предпочитают анализировать информацию о реально отраженных сигналах, новичкам по душе графический преобразователь Fish Symbol ID (Garmin, Lowrance) или Fish ID (Humminbird). Однако заниматься аналитикой при низкой разрешающей способности экрана занятие не благодарное.

 

Итак, если приобретаете бюджетную модель не в качестве глубиномера, но хотите с ее помощью что-либо рассмотреть, тогда понятно какой эхолот лучше подойдет для этой цели – Garmin Echo 100.

 

Мощность излучателя

 

Было бы странно ожидать от дешевых моделей сверхпробивную возможность звуковой волны. Пиковая мощность наших однолучевых испытуемых идентична – 800 Вт, при среднеквадратическом значении 100 Вт, и позволяет зондировать толщу воды до отметки в 180 метров.

 

Рабочая частота и угол конуса

 

Все приборы заточены для работы на частоте 200 кГц – оптимальная частота для получения детализированной картинки с небольших глубин при минимуме шумов. Угол расходимости волнового потока PiranhaMax 150 соответствует 20°, в моделях Echo100 и Х4 конус луча имеет расширенный угол 60°. Возможность широкого обозрения крайне полезна на мелководье, где отмечается сложный рельеф дна. Для среднестатистических 6 метров Кременчугского водохранилища зондирующей способности в 20° нам явно маловато.

 

Индивидуальные фишки

 

Однолучевой и двухлучевой Garmin Echo 100/150 укомплектованы приемниками повышенной чувствительности с интегрированной технологией слежения за целью HD-ID™. Творения линейки Lowrance X4/X4 Pro наделены функцией GRAYLINE® для дифференциации дна и объектов, расположенных близко к нему.

 

Качество графики

 

Лидером по разрешающей способности экрана вновь становится Garmin и его творение с высокочувствительным двухлучевым трансдьюсером – эхолот Echo 150. При идентичной стоимости с Humminbird PiranhaMax 170, он выдает картинку разрешением 160х256 пикселей против 160х240 и, как его однолучевой побратим, осуществляет детальную прорисовку ландшафта, благодаря 8-ми уровневой палитре серого цвета. Последнюю позицию по уровню графики (но не по цене!) занимает PiranhaMax 160 (160х128). Все модели, кроме Garmin, апеллируют в пределах четырех градаций серого, и не обратить на это внимание не воможно. Конечно, для получения сигнала дугообразной формы должны быть соблюдены и другие факторы (например, прохождение рыбы через конус луча), но даже очень мощный сонар не исправит проблему низкого разрешения монитора.

 

Мощность излучателя

 

Первое место по уровню мощности и цене делят на двоих PiranhaMax 170 и Echo 150: показатель пиковой отметки 1600 Вт при среднеквадратическом значении в 200 Вт. Второе место с небольшим отрывом занимает X4 Pro, мощностью 1500 Вт (188 Вт RMS). И на последнем месте (и снова не по цене) PiranhaMax 160 с его пиковой мощностью 800 Вт. Проверить лучи на предмет их пробивной способности, как это заявлено в технической характеристике, нам не представилось возможным, но порядок таков: Echo 150 до 396 метров, Х4 Pro до 305 м, PiranhaMax 170/160 до 243/183 метров соответственно.

 

Рабочая частота и угол конуса

 

Двухчастотные модели эхолотов позволяют оперативно переключать частоту и охват гидроакустического конуса. Диапазон рабочих частот для Lowrance и Humminbird – 83/200 кГц, для Garmin – 77/200 кГц. Возможность сонара использовать кристалл излучателя на низких и высоких частотах может быть полезна для тех, кто постоянно меняет места рыбной охоты.

 

Источник: shop.eholot.net

Как зарождалась идея Down-сканирования

 

Разнообразие модельного ряда эхолотов, которое мы наблюдаем сегодня,

удовлетворяет потребителя любой социальной прослойки, с разным уровнем увлеченности рыбной ловлей. Модели сонаров вида Portable даже не требуют от владельца наличия лодки. Мы знаем, что нет предела совершенству и все в этом мире имеет свои плюсы и минусы. В равной степени это затрагивает производство эхолокационной и навигационной техники, которая пребывает в постоянной динамике, расширяется функционал приборов, усложняются задачи. Как следствие конкурентной борьбы между лучшими брендами мы ежегодно получаем инновационные возможности и невиданные доселе опции.

 

В данной статье было решено распутать узел вокруг технологии DownScan Imaging, появившейся в 2009 году в качестве составного компонента модуля LSS – Lowrance StructureScan. Годом позже, в феврале 2010, компания Humminbird преподнесла ответный удар и включила в апдейт для прошивки своих сонаров образчик DSI собственного производства – функцию Down Imagine. Благодаря DSI/DI гидроакустический прибор создает реалистичные «снимки» ситуации в подлодочном водном пространстве. Сонация осуществляется при помощи высокочастотных звуковых волн (800 кГц), которые в состоянии визуализировать, чуть ли не поштучно, даже такую мелкую рыбу, как тюлька.

 

Следует отдать должное разработчикам Humminbird за обуздание алчных аппетитов, так, как DI была включена в бесплатный прошивочный пакет для уже выпущенных в продажу SI эхолотов. В то же время стоимость стурктурсканера LSS можно было сравнить с ценой на хороший эхо-сонар. Конечно приставка-модуль обладала рядом других достоинств, но мы сейчас не об этом. Показав друг другу языки, так сказать, размяв ноги перед стартом, обе лидирующие компании к 2011 году подготовили выпуск автономных моделей с соответствующей приставкой DSI/DI. И первое, что бросается в глаза – это достаточно не малый ценовой отрыв между, казалось бы, идентичными девайсами. Речь не о сотнях, а о тысячах гривен (в пользу Humminbird), что вводит покупателя в ступор и вызывает массу вопросов.

 

Стоит ли платить больше?

 

Для выяснения истины на тему какой эхолот лучше, на «скамье подсудимых» сегодня три пары гидроакустических устройств:

1. Lowrance Mark 5X DSI (около $450) против Humminbird Fishfinder 570 DI (около $700)

2. Lowrance Elite 5X DSI ($780) против Humminbird Fishfinder 596C HD DI ($1300)

3. Lowrance Elite 5 DSI ($1000) против Humminbird Fishfinder 597CI HD DI ($1500)

 

Для начала отметим, что общего между всеми этими эхолотами. Во-первых, у нас в руках шесть рыбопоисковых приборов с 5-дюймовыми экранами горизонтальной ориентации. Все снабжены датчиками температуры и глубины, результаты измерений выводятся на дисплей в режиме online. Устройства имеют удобную навигацию в русифицированном меню и, в соответствии с тематикой наших исследований, в каждый из приборов интегрирована функция Down-сканирования: DownScan Imaging™ для моделей Lowrance и Down Imaging™ для Humminbird. Ну а теперь об отличиях.

 

Сравнение Mark 5X DSI и Fishfinder 570 DI

 

Первое, на что обращает внимание бывалый пользователь гидроакустических устройств, это наличие качественной картинки с высококонтрастной прорисовкой эхо-сигналов. Чем выше разрешающая способность дисплея и мощнее излучатель, тем понятней отпечаток скана. По уровню разрешающей способности детище Humminbird обгоняет соперника: 640х320 пикселей у 570 DI против 480х480 пикселей у Mark 5X DSI. Однако Lowrance компенсирует недостаток своего эхолота не только ценой. Прибор оснащен излучателем большей пиковой мощности – 4000 Вт (500 RMS) и 16-уровневой палитрой серого цвета. Для 570 DI эти показатели равны – 2400 Вт (300RMS) и 12 градаций серого.

 

В общем и целом эхолоты представленной группы выдают картинку, которая при адекватных настройках и умении анализировать эхо-сигналы, обеспечивает хорошую считываемость данных. В чем действительно преуспел Humminbird, и вероятно этим можно частично оправдать его высокую стоимость, так это в сохранности 2D режима сканирования. По непонятным причинам разработчики Lowrance не стали совмещать режим реалистичного просмотра DSI с привычным 2D. Сонар Mark 5X DSI оборудован двухчастотным трансдьюсером Skimmer®, который одновременно работает на частоте 455 (55°) и 800кГц (30°). Экран при этом разделяется на левую и правую части, где можно посменно или одновременно зумировать изображение (до 4х).

 

По такому же принципу и на тех же частотах работает и 570 DI, однако его излучатель Down Imaging охватывает более широкие углы обзора 45° — 75°, и благодаря присутствию двухлучевой технологии прибор может функционировать как стандартный эхолот на частоте 200/455 кГц (16°-25°). Кто-то жить не может без 2D, а для других это лишняя функция, все дело в привычках и финансовых возможностях.

 

Сравнение Elite 5X DSI и Fishfinder 596C HD DI

 

Многое из сказанного в предыдущем сравнении применимо и к данной паре участников. Например, разрешающая способность у Lowrance остается неизменной 480х480, а у Humminbird даже немного возрастает до 640х640 пикселей. И никаких градиентов серого цвета, потому, что перед нами полноцветные мониторы с палитрой изображения в 256 цветов. Опять же, реалистичный режим DI в Humminbird совмещен с 2D (у Lowrance этого нет), но уже теперь 596С HD DI заработал на полную пиковую мощность 4000 Вт (у Elite 5X DSI аналогично и без изменений). Таким образом в процессе нижнего сканирования оба эхолота пробивают столб воды на глубину до 76 метров, но по необходимости 596-ая модель осуществляет сонацию 200 кГц-овым лучом до глубинной отметки в 183 м.

 

Нельзя обойти вниманием крайне полезную опцию гидролокатора Elite 5X DSI, каковой является моментальная прокрутка истории TrackBack. Вам не нужно заходить в меню и выполнять ряд времязатратных манипуляций. Управление происходит при помощи кнопок навигации с правой стороны от дисплея. TrackBack позволяет экономить время и топливо, и не курсировать зря по безперспективным участкам.

 

Чтобы определиться какой эхолот выбрать из данной пары, прежде всего следует заглянуть к себе в кошелек. Разница ощутимая, примерно в стоимость монохромной модели Mark 5X DSI. Но если цена вопроса не деньги, то Humminbird здесь явный лидер.

 

Сравнение Elite 5 DSI и Fishfinder 597CI HD DI

 

Единственное отличие данной пары от предыдущей – встроенная возможность GPS навигации. У Lowrance роль приемника выполняет 16-канальная внутренняя антенна, у Humminbird 50-канальная. Обе модели оборудованы слотом расширения памяти и поддерживают работу с картами Navionics. Вопрос о том, насколько разумно переплачивать $500 за более высокое разрешение, наличие 2D и дополнительные каналы приема – сугубо риторический, и каждый на него отвечает себе сам.

 

Источник: eholot-lowrance.ru

Lowrance или Humminbird?

 

Итак, Вы собрались купить себе дорогой картплоттер. Lowrance или Humminbird? Может быть, Raymarine? Какой бренд лучше? На этой странице мы собрали и перевели некоторые мнения пользователей англоязычных форумов. Надеемся, это поможет Вам сделать свой выбор. Хотя, сразу заметим, что многие пользователи говорят, что спор, например Lowrance vs Humminbird похож на классический вечный спор американских водителей – что лучше, Шевроле или Форд.

 

http://www.walleyecentral.com/forums/archive/index.php/t-201445.html

wildnorthern 08-28-2012

Купил себе новую лодку. Вот теперь думаю, что на нее поставить – Структурник (Lowrance) или боковой обзор (Humminbird). Какой бренд выбрали вы и почему?

LWinches 28-08-2012  H vs L

У меня нет пристрастий ни к какому бренду. Я пользовался обоими. Я всего-то хочу получить наилучшие характеристики для моих мест и способа рыбалки. Я ловлю на джиг. Для вас приоритеты могут быть другими. Бывает, я ловлю джигом на глубине более 20 метров. Цены на оба бренда сравнимы, так что характеристики выходят для меня на первый план. Только мое мнение, основанное на моем опыте. Ваше мнение может быть другим. Троллингом я не занимаюсь, поэтому все восторги по поводу ipilot мне непонятны. Я не пользуюсь GPS, пусть другие скажут что-нибудь про него.

Был у меня Humminbird 997, сейчас владею Lowrance HDS 10, 8, 5x со структурсканнером.

Lowrance

1. Экран HDS. Лучшего я не видел.
2. Подавление интерференции. Лучшего я не видел.
3. Downscan (нижнее сканирование) у Lowrance лучше, чем Down Image у Hummingbird. Разница небольшая, но визуально различимая.
4. Сеть Ethernet у Lowrance предлагает больше вариантов подключения разных устройств.
5. Больше вариантов использования датчиков.
6. Кнопки на передней панели просто великолепны.
7. 83кГц работают у Lowrance лучше: глубже и шире.
8. Лучше показывает рыбу. Лучше показывает дно. Лучше показывает мелкую рыбу.
9. 200 кГц – 20 градусов у Lowrance сильно отличается от 200 кГц у Humminbird. У HDS ширина луча определется по уровню -3dB, у Humminbird – по -10dB. Это значит, что конус луча у Lowrance шире. Мне это нравится. Я вижу больше. Но Вам может больше нравиться более узкий луч. Я же, в случае необходимости использования более узкого луча, могу купить другой датчик. Тоже самое верно для 83 кГц, это луч у Lowrance лучше, показывает больше рыбы на глубине. Я ловлю часто на глубине более 35 метров. Если вы ловите на глубинах не больше чем 20-25 метров, может это и не так важно для вас.

Humminbird

1. Инновационность. Humminbird первыми вывели на рынок приборы с боковым обзором. Lowrance был вторым.
2. Продаются сразу комплектом. Вы можете предпочесть это.
3. Производительность и надежность. У меня было много приборов от Humminbird, я нахожу их очень надежными. Однако, хотя пишут об этом совсем мало, на каждом своем приборе от Humminbird (у меня они были серии 700 и ниже) я имел проблемы с конденсацией воды внутри. У меня были 525, 560, 565, 777с, Matrix47, Matrix 37, 748 3D. У всех были эти проблемы. В одну из 37 забрался паук!
4. Обычно за одни и те же деньги вы получите от Humminbird больше, чем от других брендов.
5. Нижнее сканирование на их самых дорогих приборах реализовано через софт, а не через железо. Мне кажется, что это не лучший вариант.
6. Уступает Lowrance по характеристикам сети Ethernet.
7. 798 и 1198 прекрасно смотрятся на прямом солнечном свете. Не хуже
8. Боковой обзор лучше у Humminbird. Больше настроек, можно увидеть больше деталей на дальних расстояниях.
9. Humminbird реже ломается.
10. Невозможно отключить частоты 200 или 83. Тоесть посмотреть их на экране по отдельности можно, но физически отключить их излучение нельзя. Отсюда возникает интерференция при использовании нескольких приборов одновременно. Да и частота импульсов не такая высокая как у Lowrance.
11. Алгоритм выбора частоты импульсов у Humminbird дает сбои в некоторых ситуациях.

Mcbreth 29-08-2012

Я всегда пользовался Lowrance, но на последней моей лодке был установлен Humminbird 1197 с боковым обзором и 958, оба мне очень понравились. Но на новой лодке у меня стоят HDS-8 Gen2 c LSS-2. Мне больше нравятся дисплеи у Lowrance, да им еня больше устраивает. Хотя, возможно, это из-за того, что я уже привык к Lowrance за долгие годы пользования.

А вообще нужно попробовать оба на воде, и посмотреть, что понравится больше…

 

Если Вы хотите приобрести недорого эхолот-картплоттер от Lowrance, команда нашего интернет-магазина будет рада вам помочь!

Источник: www.echolot-spb.ru